W piątek do Wojewody Śląskiego Jarosława Wieczorka skierowano list z zapytaniem dotyczącym podziału środków, o które samorządy skoncentrowane w powiecie lublinieckim zabiegały w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.
List podpisany został przez starostę, burmistrzów oraz wójtów.
Przypomnijmy, jeśli chodzi o powiat lubliniecki, środki z FIL zostały przyznane na trzy zadania: Wymiana źródła ciepła wraz z montażem paneli fotowoltaicznych w Zespole szkolno-przedszkolnym w Kochcicach (1,5 mln); Zwiększenie bezpieczeństwa dzieci związanego z COVID-19 poprzez rozbudowę i przebudowę części istniejącej szkoły w Lubecku na przedszkole publiczne wraz z termomodernizacją (2,5 mln) oraz Adaptacja części nieużytkowanego przyziemia na Aptekę Szpitalną w Szpitalu Powiatowym w Lublińcu przy ul. Grunwaldzkiej 9. SPZOZ w Lublińcu (550 tysięcy zł).
Z takim rozstrzygnięciem nie zgadzają się przedstawiciele naszych samorządów:
“Jako włodarze Powiatu Lublinieckiego oraz Miast i Gmin Ziemi Lublinieckiej, z wielkim entuzjazmem przyjęliśmy w lipcu br. informację o możliwości składania wniosków w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Przygotowaliśmy wnioski, na realizację priorytetowych dla naszych wspólnot samorządowych zadań. Ogółem Powiat Lubliniecki oraz Miasta i Gminy z terenu powiatu tj. Lubliniec, Woźniki, Boronów, Ciasna, Herby, Kochanowice, Koszęcin oraz Pawonków złożyły 35 wniosków na łączna kwotę 445 mln 678 tys. zł, w tym wkład własny miast i gmin wynosił 50 mln 518 tys. zł.
Zdawaliśmy sobie sprawę z faktu, iż realizacja wszystkich wniosków nie będzie możliwa, ale informacja opublikowana na stronie internetowej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w dniu wczorajszym skonsternowała nasze środowiska samorządowe. Jesteśmy zszokowani i oburzeni podziałem środków finansowych dla jednostek samorządu terytorialnego w województwie śląskim. Z podzielonej kwoty 531 mln 696 tys. zł. dofinansowanie otrzymały tylko 3 projekty na kwotę 4 mln 550 tys. złotych. Takiego podziału nie możemy inaczej nazwać jak po prostu wielką niesprawiedliwością. Apelujemy zatem o publiczne przedstawienie przez Pana Wojewodę kryteriów podziału środków w województwie śląskim. Prosimy również o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie kryteria przesądziły o tym, że np. w sąsiednich powiatach myszkowskim i tarnogórskim kwoty przyznanych środków finansowych wynoszą ponad 26 mln zł dla każdej jednostki a w naszym powiecie ta kwota jest 6-ciokrotnie mniejsza?
Trudno nam zrozumieć duże dysproporcje pomiędzy gminami ww. powiatów a gminami naszego powiatu, gdyż patrząc na sytuację społeczną i gospodarczą jesteśmy na podobnym poziomie. Tak samo potrzebujemy środków na budowę dróg gminnych i powiatowych, tak samo potrzebujemy doposażenia szpitala powiatowego w aparaturę medyczną oraz środków na inwestycje w infrastrukturę edukacyjną, komunalną i ochronę środowiska.
2. Czy nie byłby sprawiedliwszy podział środków na zasadzie zintegrowanych inwestycji terytorialnych w oparciu o proste wskaźniki takie jak: kwota dotacji przypadająca na jednego mieszkańca?
Według takiego wskaźnika na jednego mieszkańca Województwa Śląskiego przypadałaby kwota 118 zł z przydzielonych przez Rząd RP środków, co wynika z podzielenia podanej przez Pana Wojewodę kwoty 531 mln 696 tys. zł. przez liczbę mieszkańców . W takim podziale powiat i gminy z terenu powiatu lublinieckiego otrzymałyby kwotę 9 mln 322 tys. zł, czyli 2 razy większą niż kwota przyznana. Gdyby została podzielona cała kwota 6 mld zł to na jednego mieszkańca Polski przypadałaby kwota 158 zł i tym samym na powiat lubliniecki powinna być przyznana kwota 12 mln 482 tys. zł.
3. Prosimy o wyjaśnienie, dlaczego niektóre jednostki samorządu terytorialnego np.:
- Starostwo Powiatowe w Myszkowie otrzymało dotacje na realizację 6 wniosków na kwotę ponad 21 mln zł,
- miasto Świętochłowice otrzymało dotację na realizację 7 wniosków na kwotę 28 mln zł,
- miasto Mysłowice otrzymało dotację na realizację 12 wniosków na kwotę blisko 29 mln zł, a inne jednostki nie otrzymały ani jednej złotówki?
Mając na uwadze powyższe z niecierpliwością oczekujemy odpowiedzi na nasze pytania i mamy nadzieję na korektę decyzji o przyznanych środkach finansowych dla jednostek samorządu terytorialnego w Powiecie Lublinieckim”.
-
- źródło: Starostwo Powiatowe Lubliniec
Najpierw obrzucają błotem rząd, bezczeszczą kościoły, plują na tradycje, łamią zasady, paradują z symbolami nazistowskimi a potem mają pretensje, że niedostają kasy. I bardzo dobrze Panie wojewodo tak trzymać.
Który kościół w naszym powiecie został zbeszczeszczony? I jak to się ma do pieniędzy z naszych podatków? Członkowie rządu też nie rozdają swoich, więc nie może się to odbywać według “zasług”. Wszyscy płacimy podatki na rzecz państwa, więc zasady powinny być jasne i podział bardziej sprawiedliwy.
A Karol skąd? Widzę, że nie z Lublinieckiego, bo taki zadowolony aż brawo bije wojewodzie. To ten, który w przeciwieństwie do lokalnej społeczności, najprawdopodobniej dostał kasę – bo jest wielbicielem rządu PiSu, prawdziwym katolikiem, wyznawcą tradycji, znawcą symboli itp.? To pogratulować właściwej opcji!
Karolku, czy mógłbyś na spokojnie wytłumaczyć o co Ci chodzi? Podatki mają płacić wszyscy, ale kasę od Najjaśniejszych Państwa otrzymywać wybrańcy (czytaj – przy.upasy)? Przecież to taki sam patologiczny system jak 500+, wszyscy maja płacić na osoby, którym częstokroć nie chce się do roboty ruszyć 4 liter. Na takie dzielenie społeczeństwa nie ma zgody. I żeby nie było – sam w 2015 głosowałem na PiS a w gruncie rzeczy przeciw PO. Szybko przekonałem sie jaki to był błąd, którego przed rokiem już nie powtórzyłem. Niestety, najgorsze jest to, że nie widzę na politycznym rynku nikogo, kto potrafiłby przejąć władzę sprawować ją uczciwie i przejrzyście.
Panie Karolu, nie slyszalem aby nasi wlodarze uczestniczyli w tych dzialaniach o ktorych Pan wspomina.Moze czegos nie wiem.Rzad nie ukaral wlodarzy tylko mieszkancow Naszych Gmin.
jaki poseł pis taka dotacja widać ile znaczy dla reszty pisu – czyli zblizone do 1 ziobry
Ciekawe co było w tych 35 wnioskach?
Mam pytanie do Pana Redaktora i jednocześnie radnego naszego powiatu -jaki jest aktualny status byłego oddziału zakaźnego/płucnego? Czy powiat próbował w jakiś sposób zaradzić niszczeniu tego obiektu? /coraz bardziej widoczne jest niszczenie zewnętrznej elewacji budynku, latem przez okna z piętra budynku wyrzucano łóżka – pewnie na złom/. Kiedyś Pan deklarował zainteresowanie się tą sprawą. Pozdrawiam
Jeśli chodzi o b. Oddział Płucny, proszę obejrzeć zapis ostatniej Sesji Rady Powiatu:
http://www.lubliniec.starostwo.bip.info.pl/dokument.php?iddok=14147&idmp=2013&r=o
Dziękuję, Szkoda, że tak lekko władzom powiatu przychodzi podejmować decyzję o sprzedaży czegoś co mogłoby dobrze służyć mieszkańcom powiatu. Panu gratuluję postawy w czasie obrad, umiejętności prowadzenia rozmowy i dużej dyplomacji. Panski pomysł na umieszczenie w budynku po plucnym oddz. rehabilitacyjnego jest b. dobry. Pan starosta podając info o tym, że większość pacjentów to ludzie z innych powiatów miał na myśli pacjentów stacjonarnych i zapomniał dodać że ambulatoryjni pacj to właściwie 100% ludzie z naszego powiatu. W Lublińcu nie ma poradni rehabilitacyjnej i po likwidacji ośrodka w Kochcicach pozostaną nam zabiegi w prywatnych placówkach za które trzeba zapłacić. To ma być troską o mieszkańców powiatu? Panu staroście ktory jak i inni włodarze z powiatu krzyczą, że Tarnowskie Góry otrzymały duże dotacje radzę żeby się tam wybrali i zobaczyli jak tam władze dbają o służbę zdrowia, proszę mi wierzyć mieszkańcy Tarnowskich Gór nie muszą szukać specjalistów ani rehabilitacji po całym województwie. Tam władze powiatu wiedzą do czego zostały powołane.
Fajnie ze juz można oglądać “rady” onlnie. Może teraz więcej ludzi przekona się jak pracują samorządy. Pozdrawiam.
Witam.
W trakcie wczorajszej Sesji [16.12.] pan Dawid Smol, dyrektor Biura Poselskiego, w imieniu Posła A. Gawrona poinformował, że na chwilę obecną nie dojdzie do likwidacji OR w Kochcicach. Nie podano jednak szczegółów ale informacja jest bardzo dobra. Pozdrawiam.
Bardzo dobrze. Lubliniecka ****** [red.] nie zasluzyla nawet na kromkę z tłustym
Jelito Juliana Znów Wypluło Kolejnego Bobka Az Zatrzepotało Zwieraczami
Mam kolejne pytanie do Pana Redaktora -dlaczego zamieszczą Pan takie “komentarze” jak ten powyżej? Przecież to prymitywny bełkot chorego z nienawiści biednego człowieka.
Witam.
Żebyś mogła się przekonać, że opisywanie rzeczywistości w mediach nie jest tak przyjemnie i beztroskie jak może się wydawać. Mogę tylko powiedzieć, że ten wpis to akurat waga lekka – niektóre nie nadawały się do publikacji – nie tylko wobec mnie. Pozdrawiam.
Ok wiem, nie trzeba mnie przekonywac. Na codzień spotyka się przecież ludzi, którzy potrafią wszystko splugawić. Biedacy, trzeba im współczuć ale nie wiem czy upubliczniać ich wypociny? A odpowiedź na pytanie o budynek byłego zakaźnego na ulicy Grunawaldzkiej? Pozdrawiam.