Kośmidry: Kolejny wyrok sądu w sprawie incydentów podczas polowań. Powracamy do wydarzeń z 2019 roku

Kośmidry: Kolejny wyrok sądu w sprawie incydentów podczas polowań. Powracamy do wydarzeń z 2019 roku

Kilka dni temu informowaliśmy o nieprawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu w sprawie dotyczącej zdarzenia z 15 sierpnia 2020 roku. W trakcie polowania odbywającego się w Kośmidrach (gm. Pawonków) doszło wówczas do impulsywnej dyskusji pomiędzy dwójką mieszkańców – sprzeciwiających się strzelaniu do ptaków – a myśliwymi. Więcej o, niekorzystnym dla mieszkańców, wyroku: TUTAJ

Tymczasem powracamy do ostatnich tygodni 2019 roku, ponieważ wpłynęła do nas informacja o kolejnym wyroku, tym razem w sprawie toczącej się przeciwko 11 osobom obwinionym o popełnienie wykroczeń z art. 157 par. 1 k.w. w trakcie polowań odbywających się w rejonie tej samej miejscowości. 

Obwinionym zarzucono popełnienie wykroczeń polegających na nieopuszczeniu terenu gdzie odbywało się polowanie zbiorowe wbrew żądaniu osoby prowadzącej polowanie odpowiednio w dniach 10.11.2019 i 15.12.2019 roku. Część osób miała zarzuty dotyczące obu tych polowań – przypomniał sędzia Dominik Bogacz, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Częstochowie.

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Lublińcu uznał wszystkich obwinionych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i wymierzył kary nagany oraz obciążył wydatkami postępowania po 120 złotych.

Apelację od tego wyroku złożył obrońca obwinionych.

Po rozpoznaniu apelacji, wyrokiem z dnia 28 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił zaskarżony wyrok odnośnie jednego z obwinionych w ten sposób, że uniewinnił go od popełnienia zarzucanego czynu, a odnośnie pozostałych obwinionych zaskarżony wyrok utrzymał w mocy oraz zwolnił wszystkich obwinionych z kosztów postępowania odwoławczego. Wyrok ten jest prawomocny – podsumował rzecznik częstochowskiego Sądu Okręgowego.

Zdarzenie z 10 listopada 2019: TUTAJ [lubliniecki.pl]

*Art. 157. § 1. Kodeksu Wykroczeń: Kto wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszcza lasu, pola, ogrodu, pastwiska, łąki lub grobli, podlega karze grzywny do 500 złotych lub karze nagany.

Zdjęcie: archiwum ’19

  1. Dziwne ze wyborcza i oko.press nic nie pisze o przegranych.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.