Lublinieccy radni oficjalnie potępili wandalizm, wulgaryzmy i brak szacunku dla tradycyjnych wartości. Znamy wyniki głosowania

W miniony wtorek Rada Miejska w Lublińcu przyjęła uchwałę intencyjną w sprawie zajęcia stanowiska związanego z przejawami wandalizmu względem obiektów kultu religijnego, użyteczności publicznej i własności prywatnej w Lublińcu oraz wobec stosowania wulgaryzmów w przestrzeni publicznej i braku szacunku dla tradycyjnych wartości. 

Inicjatorem projektu był radny Jan Springwald, przewodniczący klub Forum Samorządu Lublinieckiego. Nad ostatecznym brzmieniem uchwały dyskutowano od stycznia. Projekt, poddany w tym czasie licznym poprawkom, uzyskał akceptację samorządowców dopiero w trzecim podejściu.

Wypracowana treść dokumentu objęła jeden paragraf:

W związku z nasileniem się w ciągu ostatnich miesięcy ataków na obiekty kościoła katolickiego, a ostatnio również na miejskie obiekty użyteczności publicznej, których przejawem w naszym mieście były zachowania uwłaczające tradycyjnym wartościom, świadczące o braku szacunku akty wandalizmu, a także coraz częściej stosowane w przestrzeni publicznej wulgaryzmy – wyraża się stanowczą dezaprobatę dla tego typu działań i przekonanie, że ich sprawcy nie pozostaną bezkarni. Powinniśmy wszyscy dążyć do obniżenia poziomu agresji w kontaktach międzyludzkich jak również w debacie publicznej. Niedopuszczalne jest poniżanie drugiego człowieka jak również kierowanie bezpodstawnych oszczerstw w stosunku do osób sprawujących funkcje publiczne.

– czytamy w przyjętym projekcie.

W porównaniu do poprzedniej wersji uchwały z 12 lutego 2021, z treści wykreślono fragment dotyczący współpracy samorządu z policją oraz innymi służbami, a także wdrażania odpowiednich działań w zakresie edukacji. Nowością jest zapis dotyczący oszczerstw kierowanych pod adresem osób publicznych. Tytuł projektu rozwinięto o sformułowanie: “i własności prywatnej”.

– Uchwała nie tworzy prawa, ale wskazuje intencje rady i nakreśla, jakimi wartościami kieruje się organ uchwałodawczy i kontrolny naszego miasta. Ważne jest, że pomimo dużych różnic światopoglądowych udało się znaleźć wśród radnych wspólne stanowisko – zaznaczył autor pierwotnej wersji projektu, radny Jan Springwald, komentując decyzję rady w portalu społecznościowym Facebook.

Żaden z samorządowców nie zagłosował przeciwko przyjęciu projektu. Od głosu wstrzymali się jedynie radna Czesława Włuka (klub Z Burmistrzem dla Lublińca) oraz radny Łukasz Mikulski – Uchwała jest bardzo mocno zmieniona w stosunku do tego, co było na samym początku. Można porównać to do robienia herbaty – kiedy robimy ją z jednej torebki, raz – to jest OK, drugi raz – może, ale trzeci, czwarty, piąty, kolejny? Nie widzę już sensu podejmowania tej uchwały. Miała nawiązywać do dewastacji Kościoła pw. Świętego Mikołaja. W tym momencie to już groch z kapustą. Swego czasu pan Burmistrz był łaskaw powiedzieć, że jest przeciwny tego typu uchwałom. Powiem uczciwie, że w tym przypadku nie ma sensu podejmować tej uchwały w takim kształcie – przyznał przewodniczący opozycyjnego klubu Prawo i Sprawiedliwość.

Burmistrz Lublińca, Edward Maniura rozwinął wypowiedź radnego Łukasza Mikulskiego, podkreślając, że co prawda tego rodzaju uchwały poruszają ważne zagadnienia lecz tak naprawdę nie są – jak to określił – twórcze.

W odpowiedzi na uwagi Łukasza Mikulskiego, radna Iwona Ochman – przewodnicząca Komisji Komisji Bezpieczeństwa i Praworządności, która przed wtorkową sesją przegłosowała pozytywną opinię w sprawie uchwały – wskazała, że brzmienie projektu ma charakter uniwersalny i nie zamyka się wyłącznie do jednego obiektu na terenie miasta. Członkini klubu z Burmistrzem dla Lublińca doceniła przy tym dobrą współpracę z radnym Janem Springwaldem na etapie dopracowywania szczegółów dokumentu, m.in. w trakcie prac komisji.

– Bardzo tego pilnowałem aby główna idea uchwały była zachowana i uważam, że jest zachowana. Została wzbogacona poprzez uwagi i propozycje innych radnych – zakończył Jan Springwald.

Inicjatywa podjęta przez radnego Jana Springwalda pojawiła się na forum Rady Miejskiej po bulwersujących dewastacjach murów Kościoła pw. św. Mikołaja oraz ścian tężni solankowej na Bulwarze Europejskim. Do zniszczeń doszło w pierwszej połowie stycznia tego roku. W rejonie lublinieckiej świątyni namalowano symbole charakterystyczne dla Strajków Kobiet organizowanych m.in. w Lublińcu w ostatnich tygodniach 2020 roku. Zarówno tutaj, jak i na terenie Bulwaru pozostawiono również graffiti nawiązujące do idei propagowanych przez środowisko LGBT. W obu przypadkach funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w Lublińcu ustalili sprawców zniszczeń. Podobne malunki oraz plakaty z wulgarnymi treściami zamieszczono w innych częściach Lublińca.

W trakcie Strajków Kobiet, w których uczestniczyła część radnych klubu Z Burmistrzem dla Lublińca, nie brakowało również wulgaryzmów kierowanych m.in. pod adresem Posła Ziemi Lublinieckiej, Andrzeja Gawrona. Czy uchwała przegłosowana przed Radę Miejską choć w niewielkim stopniu okaże się skuteczna w przypadku podobnych zgromadzeń? Czas pokaże…