![Radny Mikulski o uchyleniu decyzji w sprawie modernizacji zakładu Krynicki. Sugeruje… dymisję Burmistrza Lublińca? [FILM]](http://lubliniecki.pl/wp-content/uploads/2021/06/Bez-tytułu-420x265.png "Radny Mikulski o uchyleniu decyzji w sprawie modernizacji zakładu Krynicki. Sugeruje… dymisję Burmistrza Lublińca? [FILM]")
– Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Lublińca określającą środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na “Modernizacji i zwiększeniu wydajności Zakładu Uzdatniania Stłuczki Szklanej Krynicki Recykling S.A. przy ul. Klonowej w Lublińcu” – taką informację przekazał mediom Andrzej Herbowski, prokurent firmy Elhand, która wniosła skargę na przytoczone decyzje.
– Nasza skarga do WSA na decyzję SKO dotyczyła braku uwzględnienia interesu obywateli, w tym pracowników naszej firmy [sąsiadującej z firmą Krynicki – przyp. red.], przy wydaniu decyzji na dalszą rozbudowę i uciążliwe kilkuletnie już negatywne oddziaływanie zakładu KRYNICKI RECYKLING S.A w Lublińcu na środowisko – czytamy w wydanym komunikacie prasowym.
Do sprawy odniósł się radny Rady Miejskiej w Lublińcu – Łukasz Mikulski. Przewodniczący opozycyjnego klubu Prawo i Sprawiedliwość wyraził swoje stanowisko w filmie opublikowanym na profilu “Lubliniec zasługuje na więcej” w portalu społecznościowym Facebook. Oprócz nagrania, radny Mikulski zamieścił również krótki komentarz tekstowy, cytując fragment uzasadnienia WSA:
– Naruszenie wyżej wskazanych przepisów proceduralnych prowadzi w efekcie do naruszenia zasady PRAWORZĄDNOŚCI (art. 6 k.p.a.) oraz pogłębiania zaufania obywateli do organów władzy publicznej (art. 8 k.p.a.), a także zasady z art. 11 k.p.a, który stanowi, że organy administracji publicznej powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek, którymi kierują się przy załatwieniu sprawy – napisał Łukasz Mikulski.
– O ironio! Były poseł Platformy Obywatelskiej i zasada praworządności – skwitował przewodniczący klubu PiS.
W opublikowanym nagraniu Mikulski analizuje uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny decyzji SKO oraz Burmistrza Lublińca w dwóch płaszczyznach – zarówno w ujęciu prawnym, jak moralnym – Każdy urzędnik, obojętnie jakiego szczebla, który wydaje decyzję sprzeczną z interesem mieszkańców danej społeczności, powinien podać się do dymisji – sugeruje radny.
Więcej na temat uchylenia decyzji SKO oraz Burmistrza Lublińca: TUTAJ
-
- źr.: “Lubliniec zasługuje na więcej” [Facebook]
Film: za zgodą “Lubliniec zasługuje na więcej” [Facebook]
Radny ma prywatną praktykę adwokacką i moim zdaniem jest w stanie powiedzieć “wszystko” by zwiększyć sobie zasięgi zawodowe. Jako burmistrz nie zarobiłby nawet jednej trzeciej tego co teraz…więc nie ma się chyba co podniecać, że korzysta z darmowego PR
Jest jeszcze możliwość, że to marny kauzyperda…
Myślę nad ludzką inteligencją i zachodzę w głowę, co kieruje ludźmi w ciemno broniącymi Małuły bezpardonowym atakiem na Mikulskiego? Czyżby on był takim zagrożeniem dla Małuły? Nie wydaje mi się, skoro wynik był ostatnio 80 do 20. Skąd więc ta nienawiść? Zaszczuwanie, oczernianie jednego człowieka i jego rodziny, bo oświeceni [lampką w kiblu na to wychodzi] nawet żony i bliskich Mikulskiego nie oszczędzają w swojej wręcz faszystowskiej nienawiści. Temat dotyczy karykodnego, haniebnego zaniechania, działania na niekorzyść mieszkańców Lublińca, co stwierdził Sąd! Warto się nad tym wszystkich pochylić ponad podziałami, poczytać, dokształcić, rozliczyć winnych, kierując się wyrokiem Sądu i ratować zdrowie mieszkańców Lublińca! Szkoda, że interesuje to jednego radnego. Reszta woli prukać w krzesło. W stwierdzeniu, że urzędnik podejmujący decyzję sprzeczną z interesem mieszkańców powinien podać się do dymisji nie widzę niczego kontowersyjnego. Tak powinno być, politycy muszą być rozliczani ze swoich decyzji.