![LUBLINIEC: Presja ma sens! Podatki w górę ale nie tak mocno jak proponowano w październiku [wyniki głosowania radnych] LUBLINIEC: Presja ma sens! Podatki w górę ale nie tak mocno jak proponowano w październiku [wyniki głosowania radnych]](https://lubliniecki.pl/wp-content/uploads/2024/07/rada_miejska_rm_2024_rm2024.png)
LUBLINIEC: Presja ma sens! Podatki w górę ale nie tak mocno jak proponowano w październiku [wyniki głosowania radnych]
W czwartek 20 listopada Rada Miejska w Lublińcu przyjęła uchwałę w sprawie stawek podatku od nieruchomości na 2026 rok.
Znamy już wysokość kwot jeśli chodzi o – najbardziej interesujące mieszkańców – podatki od budynków mieszkalnych i gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Ze względu na problemy techniczne, które wystąpiły podczas głosowań, wysokość podatku od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej znana będzie na początku grudnia.
Przypomnijmy, że w trakcie ostatniej Sesji (30.10.) wycofano wcześniejsze propozycje stawek, które – zdaniem radnych z wszystkich ugrupowań – były zbyt duże w porównaniu do kwot obowiązujących w 2025 roku. Po konsultacjach z radnymi i środowiskami gospodarczymi – w czwartek 20 listopada Burmistrz Edward Maniura wniósł autopoprawki łagodzące październikowe propozycje. Zostały one przyjęte, choć Rada nie była tutaj jednomyślna.
W rozmowie z Lublinieckim.pl radny Marcin Małek – przewodniczący klubu „Z Burmistrzem dla Lublińca”, przyznał, że jeszcze w październiku wątpliwości co do stosunkowo dużego wzrostu stawek wyrażali nawet radni skupieni wokół Edwarda Maniury. Wymagało to wewnętrznych analiz i dyskusji w szeregach klubu.
Rękę na pulsie trzymała opozycja.
Radni Forum Samorządu Lublinieckiego, choć rozumieli konieczność wdrożenia podwyżek – ze względu na mocne obciążenia budżetu Miasta i planowane inwestycje – domagali się ich złagodzenia – Głosowanie było jednak indywidualną sprawą każdego członka FSL – podkreślił w rozmowie z naszą redakcją Jan Springwald, przewodniczący klubu.
W podobnym tonie wypowiadali się członkowie Prawa i Sprawiedliwości, którzy ostatecznie wstrzymali się od głosu: „Nie decydujemy o pojedynczych stawkach, ale o całej uchwale. W tym kształcie nie możemy jej poprzeć. Uważamy, że łączny efekt zaproponowanych podwyżek będzie zbyt dużym obciążeniem dla mieszkańców i lokalnych przedsiębiorców” – argumentowali radni PiS.
Jedynymi samorządowcami, którzy zagłosowali przeciwko przyjęciu złagodzonych już podwyżek byli Agata Woźniak – Rybka oraz Ireneusz Kłobus (FSL).
W późniejszej rozmowie z Lublinieckim.pl Agata Woźniak – Rybka przyznała, że przeprowadziła wiele rozmów z przedstawicielami średnich i małych przedsiębiorstw, którzy wskazywali na ogromne obciążenia finansowe związane z wieloma opłatami – Według wyliczeń, przyjęte stawki stanowiłyby wzmocnienie budżetu miasta o zaledwie 1% czyli około 1,6 miliona złotych. Takich pieniędzy można poszukać w oszczędnościach miasta, bez konieczności obciążania przedsiębiorców – argumentowała radna.
Rozmawialiśmy także z Ireneuszem Kłobusem. W uznaniu radnego Forum, proponowany wzrost stawek – w wymiarze procentowym – bardziej uderza w kieszenie mieszkańców niż w budżety przedsiębiorstw. Był on zatem nierównomierny – dlatego radny Kłobus postanowił zagłosować przeciwko.
Jeszcze w okresie międzysesyjnym skierowaliśmy pytania do Edwarda Maniury, Burmistrza Miasta Lublińca:
Dlaczego zdecydowano się na podwyżkę stawek względem stawek obowiązujących w 2025 roku?
Mimo że dynamika inflacji w ostatnich miesiącach wyraźnie spadła, wciąż obserwujemy systematyczny wzrost cen towarów i usług, co bezpośrednio przekłada się na rosnące wydatki samorządu zarówno w sferze utrzymania infrastruktury, jak i realizacji bieżących zadań publicznych. Proponowane w projekcie stawki są dostosowaniem do tych realiów finansowych. Jednocześnie pragnę podkreślić, że nawet planowane podwyżki pozostają znacząco poniżej ustawowych stawek maksymalnych.
Dlaczego wycofał pan Projekt Uchwały?
Po przedstawieniu projektu pojawiły się głosy – zarówno od radnych, jak i ze strony środowisk gospodarczych – wskazujące na potrzebę ponownej, bardziej szczegółowej analizy zaproponowanych stawek. Uznając wagę tych opinii, zdecydowałem o wycofaniu projektu z obrad, aby umożliwić dodatkowe konsultacje, w tym z Lubliniecką Radą Gospodarczą, która na posiedzeniu w dniu 17 listopada br. pozytywnie zaopiniowała projekt przedmiotowej uchwały.
Dlaczego mieszkańcy muszą liczyć się podwyżką stawek, skoro jeszcze we wrześniu 2024 premier Donald Tusk zapowiadał wsparcie finansowe dla Samorządów oraz uwolnienie Gmin od wpływów z poziomu centralnego? Na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów podkreślano wówczas, że: „Rząd przyjął projekt ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który został przygotowany przez Ministerstwo Finansów. Dzięki reformie dochody Gmin wzrosną w 2025 r. o 24,8 mld zł, a samorządy otrzymają wyczekiwaną niezależność. Przez najbliższe 10 lat mogą zyskać na tej zmianie nawet 345 mld zł.”?
Rzeczywiście, wprowadzona w 2025 roku reforma dochodów jednostek samorządu terytorialnego poprawiła sytuację finansową wielu gmin, w tym również naszą co będzie widoczne w wynikach tegorocznego budżetu. Niemniej jednak warto podkreślić, że stabilizacja finansów samorządowych jest procesem rozłożonym na lata. W okresie 2019-2023, w wyniku zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych, system finansowania Jednostek Samorządu Terytorialnego został bardzo mocno obciążony, a dochody własne miast znacząco spadły. Obecnie, mimo poprawy, nadal nadrabiamy skutki tamtych lat i mierzymy się z kosztami funkcjonowania samorządu, które rosną szybciej niż dochody. Reforma rządowa daje szansę na stabilizację w przyszłości, ale nie eliminuje potrzeby dostosowywania lokalnych stawek podatkowych do aktualnych uwarunkowań ekonomicznych.
– podkreślił Burmistrz Lublińca
Ze względu na problemy techniczne, które wystąpiły w trakcie czwartkowych głosowań, zgodnie z informacją jaką uzyskaliśmy w Biurze Rady Miejskiej UM Lubliniec, wysokość podatku od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej znana będzie na początku grudnia – kiedy w tej sprawie ponownie zagłosują radni.


Źródło: BiP UM Lubliniec

