Miasto Lubliniec wydało 5,5 tys. złotych aby otrzymać nagrodę. Decyzja Burmistrza „Bez konsultacji z pionem społecznym Urzędu”

Miasto Lubliniec wydało 5,5 tys. złotych aby otrzymać nagrodę. Decyzja Burmistrza „Bez konsultacji z pionem społecznym Urzędu”

Jak informowaliśmy w miniony weekend: LUBITEKA, Miejsko-Powiatowa Biblioteka Publiczna im. J. Lompy w Lublińcu, cieszyła się największym uznaniem kapituły w ramach prestiżowego konkursu “Inwestycja Roku 2019”, organizowanego przez Krajową Izbę Gospodarki Nieruchomościami. 

Gmach biblioteki nagrodzono 1 miejscem w kategorii „Kultura i edukacja, obiekty użyteczności publicznej oraz obiekty sakralne”.

Ogłoszony sukces Urzędu Miejskiego w Lublińcu ma jednak… drugą stronę medalu.

– Radny Rady Miejskiej, Łukasz Mikulski [PiS] szybko wytknął władzom Lublińca, że udział w konkursie wiązał się, zgodnie z regulaminem, z wniesieniem na pierwszym etapie opłaty rejestracyjnej w wysokości 300 lub 500 zł, a na drugim etapie opłaty w wysokości od 1 tys. zł do 5 tys. zł. Wpłaty te mają zostać przeznaczone na „promocję“ zwycięzców konkursu – czytamy w poniedziałkowym tekście opublikowanym na łamach portalu „Lubliniec nasze miasto”.

Rozwijając ten wątek, zgodnie z przytoczonym przez Mikulskiego regulaminem, przepustką do udziału w I etapie Konkursu było – Uiszczenie opłaty rejestracyjnej, związanej z promocją obejmującą prezentację inwestycji na stronie www.inwestycjaroku.pl – a w niej: lokalizację, zdjęcia inwestycji, wartość inwestycji oraz dane zgłaszającego.

Z kolei kwota 5 tysięcy złotych, przypadająca inwestycjom o wartości powyżej 1 miliona złotych (LUBITEKA: 9 319 225,46 zł), oprócz wspomnianej przed chwilą prezentacji, obejmowała również: dyplom za uczestnictwo w II etapie Konkursu, udział jednego przedstawiciela Zgłaszającego w Gali Finałowej, podczas której nastąpiło ogłoszenie Laureatów Konkursu oraz promocję inwestycji w biuletynie promocyjnym wydanym z okazji Gali Finałowej.

Gala, która generowała część opłaty wnoszonej przez Uczestników, odbyła się w dniu 8 października br. – W uroczystości wzięli udział przedstawiciele samorządów, władz lokalnych, władz spółdzielni mieszkaniowych, zakładów komunalnych, przedsiębiorcy działający na rynku nieruchomości – czytamy na stronie konkursowej. Według informacji, którą uzyskaliśmy w dniu 20 października w sekretariacie Burmistrza Miasta Lublińca, Edward Maniura nie skorzystał jednak z zaproszenia i nie uczestniczył w wydarzeniu.

źródło: Anna Jonczyk – Drzymała [prof. Facebook]

Po uwagach opublikowanych przez Łukasza Mikulskiego, wiceburmistrz miasta Anna Jonczyk – Drzymała, odniosła się do sprawy za pomocą mediów społecznościowych, nie kryjąc zaskoczenia zrealizowaną opłatą – Faktycznie Urząd Miejski poniósł koszt związany bezpośrednio z otrzymaniem I nagrody, co wynikało z regulaminu udziału w niniejszym konkursie. Decyzję w sprawie przystąpienia do konkursu i podtrzymania w nim woli uczestnictwa podjął bezpośrednio Burmistrz w porozumieniu z merytorycznym wydziałem nadzorującym przebieg całej inwestycji. Decyzja zapadła bez konsultacji z pionem społecznym Urzędu, stąd moje zaskoczenie zarówno nagrodą jak i kosztem;

– Nie ulega wątpliwości, że 5 tys. zł to bardzo duża kwota. Z relacji Burmistrza wynika jednak, że jest przekonany do swojej decyzji, a jej uzasadnienie przedstawi w sprawozdaniu z działalności międzysesyjnej podczas najbliższego posiedzenia Rady Miejskiej – zapowiedziała wiceburmistrz miasta w portalu Facebook.

Zanim Anna Jonczyk – Drzymała poinformowała internautów o swoim zaskoczeniu faktem poniesionego wydatku, zdążyła jednak w dość szorstki sposób skomentować sukces lublinieckiego magistratu, nie stroniąc od… podtekstów politycznych – Nagroda jest dla nas tym bardziej cenna, że na etapie realizacji inwestycji nasi oponenci wyrażali się o tym obiekcie w bardzo prześmiewny sposób, podważając także jej zasadność – zauważyła we wcześniejszym wpisie w portalu Facebook.

Z informacji o wynikach Konkursu, opublikowanych na internetowej stronie Organizatora wynika, że w swojej kategorii Lubiteka była jedną z zaledwie trzech inwestycji zgłoszonych w ramach tegorocznego naboru. W gronie Uczestników ocenianych w kategorii „Kultura i edukacja, obiekty użyteczności publicznej oraz obiekty sakralne” wymieniono jeszcze „Budowę przedszkola w Kunicach oraz rozbudowę budynku przedszkola o segment komunikacyjny łączący przedszkole z basenem” (ponad 5,2 mln) oraz inwestycję pod nazwą „Rozbudowa przedszkola w Lokalnym Centrum Aktywności Wiejskiej w Szczepanowie” (ponad 600 tys. złotych). Te dwie inwestycje nagrodzono odpowiednio II i III miejscem.

Wiadomość o wydatku poniesionym przez Miasto, opublikowana na administrowanym przez radnego Łukasza Mikulskiego facebook’owym profilu: „Lubliniec zasługuje na więcej”, wzbudziła szereg, nieprzychylnych względem lokalnych władz, uwag komentujących internautów. Sugerowali, że decyzja o wydaniu 5,5 złotych ze środków publicznych nie koniecznie była decyzją słuszną, zwłaszcza w obliczu zachwianej płynności finansowej Urzędu Miejskiego po spowolnieniu gospodarki wywołanym pandemią.

W maju tego roku sam Burmistrz Lublińca podkreślał, że kryzys ujemnie przełożył się na wpływy do budżetu Miasta – Jedynymi dochodami, które można już porównywać to PIT – udział w podatku dochodowym od osób fizycznych, którego każda Gmina (miasto) jest udziałowcem w 38,08%. Za miesiąc marzec 2020 r. wpływy były niższe o 209 247,00 zł. Właśnie wpłynęły z Ministerstwa Finansów udziały w PIT za miesiąc kwiecień 2020 r. i są niższe o 1,137 mln zł. W ubiegłym roku wyniosły 2,780 mln zł, a obecnie 1,642 mln zł. Oznacza to, że wpływy z tego podatku za cały 2020 r. mogą być niższe nawet o 5-7 mln zł. Katastrofa! – przyznał Edward Maniura.

Być może mieszkańcy mają również w pamięci fakt, że 4 czerwca 2020 Rada Miejska w Lublińcu, przewagą jednego głosu, przyjęła uchwałę w sprawie ustalenia stawki opłaty za zagospodarowanie odpadów w gminie Lubliniec. Przypomnijmy, że o podwyżce zadecydowało 11 głosów oddanych przed radnych klubu „Z Burmistrzem dla Lublińca”. Przeciwna była tylko Iwona Janic – radna tego ugrupowania. Opozycyjne kluby: Forum Samorządu Lublinieckiego oraz Prawo i Sprawiedliwość w całości zagłosowały przeciwko podniesieniu stawek.

Do sprawy Inwestycji Roku powrócimy po najbliższej Sesji Rady Miejskiej.

zdjęcie: facebook.com/MiastoLubliniecOfficial

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (6)
  • comment-avatar
    Atakują mnie 6 lat

    Tyle hałasu o 5 500 zł na promocję – teraz już skutecznie popsutą 🙂 🙂 :), czy może znowu wychwalanie „pokrzywdzonego radnego” i atak na burmistrza, który to przecież ciagle ów radnemu dokucza? Autor jak zwykle w takich przypadkach napisał bardzo obszerny artykuł…

  • comment-avatar
    Nie chce podawać 6 lat

    Szczerze, to uważam, że robienie afery o to jest szczytem żenady. Pomijając fakt, że nie wiem gdzie jest w zasadzie problem. Ludzie z pisu będą czepiać się Maniury nawet za to, że oddycha.

    • comment-avatar
      Mieszkaniec 6 lat

      gdzie byłeś jak burmistrz zaskarżył do sądu mikulskiego. wtedy było ok??? gdzie byłeś jak przegrał

      • comment-avatar
        niezawisły 6 lat

        Było podejrzenie, to zgłosił do prokuratury, bo później czepialiby się jego, że tego nie zrobił 🙂 Nie przegrał, sprawa została umorzona, nie było wskazania o winie jednej lub drugiej strony. Niepotrzebnie burmistrz biegł do prokuratury, ale z kimś chyba konsultował ten fakt, np z radcą prawnym, który musiał się czymś kierować? A swoją drogą dziwne tłumaczenie do tego umorzenia.

  • Disqus (0 )