![Na czyj rozkaz rząd mobilizuje Polaków do wojny napastniczej na Rosję – atomowe mocarstwo? [felieton Heleny Grembeckiej]](https://lubliniecki.pl/wp-content/uploads/2024/07/FELIETON.jpg "Na czyj rozkaz rząd mobilizuje Polaków do wojny napastniczej na Rosję – atomowe mocarstwo? [felieton Heleny Grembeckiej]")
Na czyj rozkaz rząd mobilizuje Polaków do wojny napastniczej na Rosję – atomowe mocarstwo? [felieton Heleny Grembeckiej]
Rosja nie zaatakowała Polski, nie wypowiedziała wojny Polsce, Polska faktycznie nie jest w stanie wojny z Rosją, a pomimo tego od początku ataków zbrojnych Rosji na Ukrainę (nie na Polskę!) – to polski rząd, najpierw reprezentowany przez PiS, teraz przez KO i inne partie, prowadzi spośród państw Zachodu najbardziej agresywną politykę względem Rosji. Polski naród nie ma żadnego interesu w tym, żeby eskalować tę wojnę, w której nawet bardzo wielu Ukraińców nie chce brać udziału – nie chcą być mięsem armatnim w obronie interesów oligarchów i zachodnich korporacji, które są właścicielami ukraińskiej ziemi i przemysłu.
Szczególną podejrzliwość we wszystkich Polakach, choćby pobieżnie znających najnowszą historię, powinna budzić niesłabnąca, powszechna presja na eskalację wojny na Ukrainie. Nie wiemy, czy na samym szczycie także Władimir Putin nie realizuje wspólnego scenariusza. Zwłaszcza, jeśli nie jest to dla nas w stu procentach jasne, lepiej nie powtarzajmy wersji o „rosyjskim ataku na szpital onkologiczny”. W Polsce też mamy szpitale… Ataki na wszystkie cywilne cele są godne największego potępienia, także ofiary wśród cywili nie powinny mieć miejsca. I dotyczy to małych pacjentów onkologicznych i personelu kijowskiego szpitala, ale także 15 tysięcy zabitych palestyńskich dzieci w obecnie twającym ludobójstwie w Strefie Gazy. Jedynym głosem rozsądku jest działanie Victora Orbana i jego słowa zacytowane przez Interię: „rosnąca intensywność wojny jest wezwaniem dla mocarstw światowych, aby porzuciły swoją politykę wojenną i zamiast tego stworzyły politykę pokojową, która poprowadzi Rosję i Ukrainę do zawieszenia broni i rozmów pokojowych. Tylko w ten sposób można zapobiec dalszemu rozlewowi krwi”.
Nie wiemy, jakie kolejne posunięcia zaplanowane są przez globalistów wobec Polski, ale nauczeni niedawnym doświadczeniem narzuconej całemu światu „pandemii” i związanej z nią akcji szczepionkowej, logicznym byłoby kwestionować i dokładnie sprawdzać wszelkie dyrektywy idące z góry. Zawierzyć przede wszystkim własnemu zdrowemu rozsądkowi. Jeśli będziemy ślepo wierzyć w jedyną, dopuszczoną szeroko w mediach „narrację”, nie szukając logicznego uzasadnienia tego, co nam wkładają do głów, wtedy ułatwiamy realizację czegoś, co już niedługo może się okazać naszym najgorszym koszmarem.
Tomasz Piekielnik – ekonomista, wykładowca i doradca podatkowy, z doświadczeniem pracy w największych światowych firmach doradczych, zajmuje się sprawami podatkowymi, finansowymi i majątkowymi, asystuje w transakcjach, rozmowach inwestycyjnych oraz biznesowych w kraju i za granicą. Mając biegłość w dekodowaniu urzędniczego i prawniczego języka, który często więcej kryje, niż ujawnia, szczegółowo przeanalizował nową umowę militarną z Ukrainą, podpisaną 8 lipca 2024 roku przez premiera Donalda Tuska. Analizując formę i treść umowy, nazwanej – porozumieniem, Tomasz Piekielnik, ze raczej jest to – dekret strony ukraińskiej, nakładający jednostronnie na Polskę określone obciążenia związane z budowaniem siły Ukrainy. https://www.youtube.com/watch?v=TbLk52Ptrac
Tu tylko kilka przykładów. W części nazwanej, „Zdolności wojskowe Ukrainy”, pkt.2 „Polska prowadzi politykę udzielania pomocy Ukrainie na zasadzie dwustronnej (?)”. W punkcie 4 czytamy: „(…) Polska jest w czołówce państw przekazujących Ukrainie wsparcie wojskowe w domenie lądowej, morskiej, powietrznej i cybernetycznej”. Proponowana współpraca ma być tak ścisła i na tylu obszarach poprowadzona (także polityki i gospodarki), że budzi podejrzenie, czy jej efektem nie ma być połączenie obu państw. Wszystkie sposoby „współpracy” między Polską a Ukrainą, zapowiedziane w tej umowie, już od lat funkcjonują, na co dowodem jest słowo „kontynuacja”, które przemknęło się nieopatrznie w tym tekście. Ta jednostronna „współpraca” już dawno była ustalona i egzekwowana, teraz nam to tylko publicznie ogłaszają.
We wcześniejszym nagraniu T. Piekielnik omówił wypowiedzi D. Tuska i W. Zełenskiego, bo treść zawartej przez D. Tuska umowy była długo trzymana w tajemnicy i niedostępna publicznie. Jest tu mowa o szkoleniu i wyposażaniu żołnierzy – ukraińskich ochotników na terenie Polski i wysłaniu polskiego wojska na Ukrainę, co może być działaniem zagrożonym karą: KK art. 142 definiuje czyn zabroniony, jakim jest formowanie obcego wojska na terenie Polski, oraz KK art. 117 mówi o konsekwencjach, grożących sprawcy – wojny napastniczej (dotyczy nawoływania i realizacji). https://www.youtube.com/watch?v=ldaNj6Xn_xU Teraz „ciekawostka”: Według oficjalnych statystyk – szacunkowych danych ukraińskiego MSW, w rękach ukraińskich cywilów znajduje się 15 mln sztuk nierejestrowanej broni. https://infosecurity24.pl/za-granica/15-milionow-sztuk-niezarejestrowanej-broni-ukraina-zabiera-sie-za-kontrole
https://www.youtube.com/watch?v=c4bwQiPalSo konferencja prasowa Konfederacji – Krzysztof Bosak alarmuje, że NIELEGALNIE Donald Tusk podpisał umowę z Ukrainą!
Warto sprawdzić także nagranie Leszka Szymowskiego – WEF (Światowe Forum Ekonomiczne) w ramach Agendy 2030, zaplanowało światową klęskę głodu! 13 państw już podpisało się pod inicjatywą wywołania „etycznej globalnej klęski głodu”. Te państwa to: USA, Argentyna, Australia, Brazylia, Burkina Faso, Chile, Czechy, Ekwador, Hiszpania, Niemcy, Panama, Peru, Urugwaj. A uzyskanym efektem ma być „kontrolowana likwidacja przemysłu rolnego”. Regulacjami prawnymi doprowadzić trzeba do likwidacji upraw, hodowli. Zastąpić białko mają wszystkie owadzie produkty. Kamala Haris stwierdziła niedawno, że trzeba ograniczyć liczbę ludności i „można to częściowo osiągnąć przez zniszczenie światowych zasobów żywności”. Nikt w głównych przekazach medialnych nawet o tym traktacie nie wspomia, mamy być zaskoczeni całkowicie? https://www.youtube.com/watch?v=cTiOrl1-V9c
Powtórzę za panem Tomaszem Piekielnikiem: wierzyć bezgranicznie warto tylko Bogu, a wszelkie idee, poglądy i wypowiedzi – trzeba weryfikować!
Super artykuł. taki patriotyczny. przecież konfederacja tyle mówi o patriotycznych postawach. prawica. konserwatyści. i pamiętajcie – nie bądźcie głupi, gdy w końcu Putin przyjdzie tu. macie zamiar czegoś bronić? czego? Orlenu? nie bo to arabów. lentexu? przecież to oligarchów. chyba tylko pkp zostało. Helenka jak widać po fotce wiekowa kobieta, więc cyrylicę zna. na lubliniecki.ru jak znalazł będzie oświecała naród swymi przemyśleniami. oczywiście w jednym tylko właściwym alfabecie
Droga Pani.Zadam Pani tylko jedne pytanie.Jak Pani mysli czy Putin zagarnie tylko Ukraine,czy tez ruszy dalej?Pani jako osoba w pewien sposób kreująca swoimi tekstami pewną rzeczywistość nie będzie miała problemu z odpowiedzią.Lepiej chyba mieć wojnę poza swoimi granicami aniżeli u siebie.Ukraina oddając swój potencjał atomowy dostała gwarancje bezpieczeństwa .Zdały się one psu na budę.W przypadku wygranej Trumpa co się stanie?Ukraina wszystkim nam daje czas .Madrośći Bosaka są słowami niedojrzałego człowieka.Nie wiem czy Pani wie ale on zaczynał trzy kierunki studiów i żadnego nie skończył mówiąc w jakimś wywiadzie że teraz jest politykiem i nie jest mu to potrzebne.A .moim zdaniem świadczy to o słomianym zapale. Już nie powiem o tych kilku europosłach konfy co tworzą grupe z afd,otwarcie kwestionującą polskie granice.Pani moralizatorski ton i ukochanie Koscioła są obecne w każdym tekście.Zycie to nie tylko wiara i pouczanie innych,to także praca ,szacunek do innych i wolnośc,której nie będzie gdy putin wygra
Panowie! Widzę to tak, jeśli obecnie jedynie słusznym poglądem jest wyścig w wyzbywaniu się wszystkiego na rzecz Ukrainy (w którym Polska zresztą przoduje), to warto zapytać, kto nam taki samobójczy sposób myślenia narzuca i kto się na nim wzbogaci! Ten pogląd i idące za nim dyrektywy, przychodzą przecież z tej samej strony, z której dyrygowali nami w czasie „pandemii” (a tu liczne zabójcze skutki już widzimy na własne oczy!). Ta „jedynie akceptowalna narracja” tworzona jest przez ludzi, którzy popierają, np. nasłanie na dwunastolatka specjalnego oddziału policji za głoszenie naukowej oczywistości, że istnieją dwie płcie. Dziecko woła: „król jest nagi”, więc trzeba je zamknąć w poprawczaku. https://www.magnapolonia.org/12-latek-zostal-skierowany-do-poprawczaka-za-twierdzenie-iz-sa-tylko-dwie-plcie/ Sprzedajne media od wielu lat urabiają opinię publiczną pod realizację określonego scenariusza, którego etapy mają różne robocze nazwy: NWO, Agenda 2030, polityka równościowa, zero emisyjność, zdrowie reprodukcyjne… A tak wygląda, np. przekonywanie Polaków: do przyjęcia Ukrainy do NATO (choć grozi to eskalacją wojny) i do całkowitej blokady granicy z Białorusią, z czym wiążą się wielkie straty materialne dla polskiej gospodarki (terminal w Małaszewiczach) i puste półki w sklepach (badanie zamówione przez „Rzeczpospolitą”). https://www.youtube.com/watch?v=eAhqoom4_jA T. Piekielnik stale zachęca do używania rozumu, a nie emocji, szczególnie podczas podejmowania decyzji.
A ja zachęcam Panią do odpowiedzi a nie kolejnych bajek i opowiesci o Piekielniku. Są tylko dwie grupy ,które nigdy nie odpowiadają na pytania bo w swoim mniemaniu inni nie powinni zadawać im pytań,zwłaszcza niewygodnych. To kler i poltycy.Do której grupy Pani blizej?
proponuję „patrijotuf” zapatrzonych w Brauna, forwardujących jego ideologię zapytać, kto najbardziej skorzysta, gdy ta pomoc przestanie płynąć zupełnie. albo inaczej. lepiej zapytać ile dostają za przekonywanie Polaków do wpisania się w strategię, która wiadomo komu jest na rękę. nie pytam o pieniądze z pobudek finansowych, bo zastanowiłbym się czy się nie opłaca dosiąść do stolika. pytam, bo chciałbym wiedzieć jaka jest cena za którą Braun i jemu podobni się sprzedają
Panie Alojzy, nie zajmuję się wróżbiarstwem i nie przepowiadam przyszłości. Cenię tych komentatorów sceny politycznej, którzy opisują faktyczne zdarzenia, także te – „dziwnym trafem” pominięte przez główne media, potem stawiają kilka niewygodnych i niepoprawnych politycznie pytań, i ewentualnie dodają coś od siebie. A o tym, że Putin zaatakuje państwa sojuszu, „kiedy wymaże Ukrainę z mapy świata”, to ostatnio J. Biden na szczycie NATO powiedział. Wierzę bezgranicznie jego słowom:)
Są jeszcze rozsądni politycy i dziennikarze, którzy mają więcej argumentów, niż ten jeden wyświechtany, a szeroko stosowany – straszenie „babokiem”.
no co jest? już drugi dzień i żadnej riposty? żadnych pożal sie Boże miernot intelektualnych nagrywających „pseudo-naukowe podcasty” na youtube – bo to darmo – jako odsyłaczy ?
Putin ją wezwał na dywanik że za ostro poleciała? hej, Helena, co jest? na para-psychologii chyba nie tego uczyli?
Szanowny Panie Anty-!
Dziś, ale i chyba w każdym innym czasie, fundamentem patriotyzmu wobec Polski jest – NIE DAĆ SIĘ WEPCHNĄĆ w jakąkolwiek wojnę! Bo cóż naszej Ojczyźnie po bohaterskich obrońcach, kiedy za parę lat zabraknie po prostu żyjących i pracujących na naszych ziemiach Polaków. A wojna za wschodnią granicą jest jednym z elementów depopulacji Polski. Demoralizacja niszczy młodych ludzi od lat, antykoncepcja, rozwody – nie sprzyjają dzietności, a rząd Donalda Tuska dorzucił hormonalne pigułki o poronnym działaniu, no i desperacko próbuje przepchnąć aborcję. Wszystko „ku chwale Ojczyzny”!
Jak to możliwe że Tusk zawiera jakieś układy z Żełeńskim na strącanie Rosyjskich rakiet nad Ukrainą ?
jak rosyjskie rakiety przelatywały nad polską to śmiechu warte minister obronności niejaki lekarz i rolnik mówił że były monitorowane
a teraz Polska ma niszczyć jakieś rakiety na terytorium Ukrainy???
To sejm powinien podjąć taką decyzje a nie rudy bo Polska to nie jest jego prywatny folwark !!!
tak niemcy sterują tuskiem aby polskę wciągnąć do wojny z rosją!
A wiecie jak będzie wyglądać trzecia wojna światowa z rosją!
Niemcy i francja chcą się pozbyć wojska USA i poślą swoich paru żołnierzy i czołgów
i jak rosja wejdzie do polski to wojna rozegra się na terenach polski!
i niemcy poświęcą parę set żołnierzy i czołgów razem z francją a potem dogadają się z rosją i powiedzą przynieśliśmy wam pokó?j
i wtedy przyjadą z firmami niemieckimi i francuskimi odbudowywać Polskę a my głupi polaczki pojedziemy znowu zapiepszać do niemiec na szparagi
i francji na winobrania a tusk z byłymi psełdo ministrami będą siedzieć w europarlamencie i dla siebie i swoich rodzin
i partyjnych kolegów będą zarabiać grube pieniądze i będą się śmiali z głupich polaczków!
tusk po prostu sprzedaje Polskę niemcom!
ech, dwa dni czekania aż cenzura mój post zaakceptowała 🙁 smutne. ciekawe kiedy ten przejdzie. sprawdźmy.
Szanowną Helenę rozbawiło ostatnie ostrzeżenie prezydenta Bidena i bagatelizuje zupełnie możliwość agresji ze wschodu. Natomiast niepokoi ją rozbrajanie się Polski. No to myślę że warto zapytać, na jaką agresję Helena zaleca się zbroić? Czechosłowacja sam najedzie? może Litwa? Unia Europejska pod przewodnictwem Niemiec? Otóż to co teraz mam zamiar napisać, prawdopodobnie dla wielu osób, a szczególnie tych którzy musieli z Ukrainy uciekać do Polski, będzie brzmiało okrutnie. Ale ja dziękuję Bogu, że na razie mamy ten czas, aby móc poświęcać jedynie czołgi, samoloty, amunicję, a nie dzieci. Nie wyobrażam sobie dnia gdy mój syn dostałby wezwanie do armii. Nie na ćwiczenia. Sam się przed sobą wstydzę tego myślenia, bo wiem co ono oznacza. Tłumaczę sobie że to to samo uczucie gdy dowiadujemy się że ktoś znajomy, nie mówię bliski bo to inna sytuacja, ale po prostu znajomy, usłyszał diagnozę o nowotworze. Oczywiście nie jest to dla nas powód do radości, życzymy mu powrotu do zdrowia, wpłacamy na zbiórki na siepomaga, ale w głębi duszy czujemy wdzięczność do Opatrzności że jednak to nie nas dopadło. I tak samo uważam należy bezwzględnie zachowywać się nadal, w zaistniałych okolicznościach. Kto wierzy, niech się modli, ale na zbiórki z pomocą powinniśmy reagować wszyscy. Nie dając się zniechęcać rosyjskim propagandystom jak Braun, Korwin, Bosak czy Grembecka, którzy za sowite (sowieckie) wynagrodzenie bzdurnymi i wzajemnie przeczącymi sobie teoriami, próbują zapewnić sobie strategiczną przewagę na froncie. Czytając felietony tej ostatniej, idealnie widać kto zyska, jeśli damy się przekonać tym ludziom. Ludziom, którzy głos Orbana nazywają „jedynym głosem rozsądku”. Ale czego ja się czepiam? On przecież mówi o pokoju. Co nierozsądnego jest w pokoju? Każdy pragnie pokoju na świecie. No prawie każdy. Otóż osobie dla której jest to głos rozsądku proponuję pewną psychologiczną zabawę. Psychologiczną. Fajnie, co nie? Żądam od autorki przepisanie na mnie 1/3 jej nieruchomości. Inaczej będę ją obrzucał kamieniami. Przecież autorka nie chce rozlewu krwi. Prawda? Jej sąsiad też będzie takim głosem rozsądku. Powie – siądźmy, pogadajmy, każde szambo da się odpompować, przecież nie chcemy rozlewu krwi. Może dostanie 1/6 nieruchomości i przestanie rzucać kamieniami? No i takie są to właśnie głosy rozsądku. Nikt nie ma prawa dyktować napadniętym warunków ani wymuszać na nich postępowania. A każdy kto nie ma problemu z określeniem kto jest w sporze krzywdzącym a kto krzywdzonym, ma moralny i człowieczy obowiązek stanąć po stronie tych drugich.
I żeby nie było – doskonale zdaje sobie sprawę w jaki sposób opisuję świat widziany moimi oczami. I nie robię tego, bo uważam że w ten sposób przekonam kremlowskich propagandystów. Ich nie musze przekonywać. Oni są przekonani przez wyższe racje – finansowe. Piszę po to, aby przekonać mieszkańców powiatu Lublinieckiego czytających teksty Grembeckiej, aby jednak zastanowili się nad sensem tych tekstów a nie poprzestawali na braniu za autorytet kogoś kto tylko może publikować coś na portalu. Otóż każdy może.
Świetny tekst, dopiero dziś za pośrednictwem wolnemedia.net trafił do mnie. Też uważam, że p.Piekielnik jest jednym z najlepszych komentatorów, do tego wyważony w opiniach i patrzący przez pryzmat racji stanu Polski. Tak się zdarzyło, że dziś mamy powódź i widać jakie są braki w ciężkim sprzęcie, który lekką ręką oddano Ukrainie. Powodzianom minister proponuje nisko oprocentowane kredyty ale do samorządów w krainieU idzie wszystko za darmo. Umowa, którą omawiał p.Piekielnik to jeden wielki skandal, poza sejmem, prezydentem i społeczeństwem, w której są zobowiązania tylko dla Polski. Do tego oryginał w j.angielskim zamiast najpierw w językach stron, tego nawet za komuny nie było. Przez ten miesiąc od Pani publikacji wiele się zdarzyło, pchanie nas do nie naszej wojny przyspieszyło, 12.09.była rocznica konferencji w Abbeville w 1939 r. jak ktoś nie wie co zrobili sojusznicy z Francji i Wlk.Brytanii niech poczyta i przestanie pleść banialuki, że możemy liczyć na sojusze. Nie, po Polsce będą zgliszcza jeśli damy się sprowokować takim agentom jak Sikorski, ostatnio ośmieszony rozmową z rosyjskimi pranksterami. Całkowicie zgadzam się z Pani stanowiskiem, Chwała Polsce.
Tekst bardzo mądry i równie mądry komentarz barii. Komentującym Panom natomiast radziłabym sięgnąć do opinii angielsko- lub francuskojęzycznych komentatorów (Douglas MacGregor, Scott Ritter, Jacques Baud) a nie polskojęzycznych propagandystów. I otworzyć trochę umysł na rzetelną informację a nie propagandę. Poczytać trochę jak wzrosły ceny akcji firm zbrojeniowych i kto jest największym beneficjentem wojny a kto naiwnym płatnikiem. Pozdrawiam serdecznie Panią Helenę
Pani Heleno ludzie tu udzielający się krytykujący panią nie znają sytuacji geopolitycznej lub jej nie rozumieją trzeba im to wybaczyć i nazywa się to często pożyteczny idiota czy jakoś tak.Duzo zdrówka życzę
Tak w postaci cytatu. Krótko i zwięźle o fanatykach POPISu. PIS rządy Usraela KO rządy Berlina.
„Jest łatwiej ludzi oszukać niż przekonać ich że są oszukani.”
Mark Twain
Dużo zdrówka dla p.Heleny
Szanowni Państwo!
Długo nie zaglądałam na stronę, zajęta sprawami rodzinnymi, a tu taka miła niespodzianka:) Dziękuję za dobre słowa i pozdrawiam serdecznie!
roftl. po datach widać, że tak długo tu nie zaglądała jak cała farma trolli spała 😀
aż tu nagle Moskwa się lublinieckim zainteresowała. kochane trolle wyjaśnijcie mi tylko jak do powodzi chcielibyście strzelać takimi dajmy na to krabami czy piorunami? to pewnie jest jakaś taktyka opisana przez francuskojęzycznych komentatorów, ale tego nie zrozumiem bo język ten jest mi zupełnie obcy. tak jak rosyjski którego z premedytacją wyrzuciłem z pamięci. Kolejne pytanie do sympatycznych trolli, to niby jaki jest Wasz patriotyzm, skoro zagraniczny propagandysta jest lepszy od krajowego? Niby ktoś kto mówi po francusku, to od razu prawdę mówi? Mocny argument 🙂 Marie Le Pen faktycznie biegle włada tym językiem 🙂 A z mojej strony taka podpowiedź odnośnie pnących się w górę notowań firm zbrojeniowych – sami widzicie gdzie trzymać kasę zamiast na lokatach. Nie dziękujcie za poradę.
Panie anty-, ma Pan rację, najważniejsze to rozpoznać: „kto jest krzywdzącym a kto krzywdzonym” (Pana słowa)! Moje przekonanie: krzywdzeni są Polacy!
Polacy, którzy z mlekiem matki wyssali katolicką prawdę o potrzebie ludzkiego traktowaniu bliźnich i niesieniu pomocy pokrzywdzonym! Wykorzystywana jest ich wielkoduszność oraz (często naiwna) postawa oddawania wszystkiego, wbrew rozsądnej ocenie sytuacji.
Pana propagandystyczne fantazje, moim zdaniem – są nudne. Zachęcam raczej do stąpania po ziemi i opieranie się na faktach.
Czy Pan chociaż raz pomyślał o ukraińskich matkach, które tracą swoich synów w tej okrutnej dla zwykłych ludzi – „zastępczej wojnie”, na której bogacą się potentaci zbrojeniowych amerykańskich koncernów? A za krwawą kotarą wojny oligarchowie ukraińscy spokojnie robią swoje brudne interesy…
1) manipulacja: „strzelać do powodzi…” – absurdalne uogólnienie, które zaraz można wyśmiać, co ma zdyskredytować tego, kto wspomniał o użyciu ciężkiego sprzętu wojskowego do akcji ratunkowych i prac, np. przy zerwanym moście
2) manipulacja podobna – uogólnienie: podane nazwiska komentatorów, kwituje Pan prześmiewczo – „czym różni się propagandysta…”
Dosadne, ale prawdziwe! http://www.youtube.com/watch?v=hO1kQO70-_4 Skott Ritter – „wiadomość do Polaków”
„od przewrotu z 2014 roku Ukraina nie jest państwem suwerennym, lecz zarządzanym przez CIA amerykańskim bantustanem i – najdelikatniej mówiąc – żerowiskiem dla międzynarodowej oligarchii finansowej i podporządkowanych im korporacji” – https://myslpolska.info/2024/04/02/warecki-uczynil-ten-kto-nie-odniosl-korzysci/
Pani pro-*, ja właśnie myślę o tamtych matkach i o tych tutaj również. I zapewniam że nie ma szans na przekonanie mnie do podejścia typu – lepiej od razu się poddać. Tak, słyszałem, w ostatnich dniach węgierski głos rozsądku powiedział to wyraźnie. a Pani propaganda przygotowująca nas na Pana * który przyjdzie jak po swoje i będzie sobie mógł wziąć co chce, jest niezwykle interesująca. I bardzo proszę odpowiedzieć sobie na pytanie, czy na prawdę Pani wierzy że to amerykańskie koncerny sterowały strategią Kremla, gdy tam zapadały decyzje o ostatecznym rozwiązaniu kwestii Ukraińskiej? co do przytyku o „katolickiej prawdzie”, to proszę mi wierzyć że w moim przypadku to ostatnie co mi przyświeca.
Panie Pro- proponuję inne spojrzenie. Nieustannie toczy się wojna o naszą świadomość. I jeśli nasz umysł przyjmie propagandowe hasło: „Putin ma ostre zęby!”, hasło, które ogólnością i wiarygodnością jest identyczne z niedawno eksploatowanym: „Sars-cov-2 ma ostre zęby!” (oraz in. tego typu: „Klimat ma ostre zęby!” albo „Tradycyjna rodzina…!”), wtedy w naszej świadomości po prostu zabraknie miejsca na PRAWDĘ, bo lewackie hasła wypełnią nas całkowicie i przestaniemy jej szukać! Wypowiedź prof. Adama Wielomskiego zawiera fakty, z których można wysnuć ciekawe wnioski, odp. on na pyt: „Które z mocarstw chce wciągnąć Polskę w wojnę na Ukrainie? https://www.youtube.com/watch?v=PaiB5-VOUeE
I jeszcze, nie łudźmy się, że na cokolwiek mamy realny wpływ, kiedy rządy udają, że rządzą i na dodatek, że robią to w interesie swoich obywateli. Mamy oczywiście wpływ na nasze jednostkowe życie! Powinniśmy: 1) zdobywać wiedzę, 2) organizować zaplecze, czyli grupy wzajemnego wsparcia, 3) gromadzić niezbędne zapasy wody i żywności, 4) dbać o swoją kondycję psych – fizyczną. Pozdrawiam serdecznie!
a ja z kolei, proponuję poczytać np Miedwiediewa, jego haseł, zapowiedzi i gróźb. i to nie jest człowiek który wygaduje takie rzeczy na imprezie przy wódce.
widzę że ludzie tak bardzo przeładowani są w obecnym świecie negatywnymi emocjami indukowanymi przez wieści ze świata które w żaden sposób nie można nazwać optymistycznymi, w trosce o swoją kondycję psycho-fizyczną (z naciskiem na psycho), po prostu otaczają się murem informacyjnym, dzięki któremu żaden Putin nie ma ostrych zębów, nie ma żadnego covid’a, nie ma żadnych problemów klimatycznych, a największy problem jaki można piętnować w felietonach to np problem aborcji. oczywiście oparty w głównej mierze na „katolickiej prawdzie”. przepraszam, nie powinienem odbiegać od tematu. i to jest bardzo wygodna postawa, bo od innych można żądać rozwiązania tego problemu. a my? my jesteśmy czyści. jasne. można podchodzić do wszystkiego na zasadzie – zamknę oczy, nie będę widzieć problemów. i oczywiście należy również apelować do wszystkich innych by otwarli się na prawdę. tę jedyną i słuszną oczywiście. tak, można tak dbać o zdrowie psychiczne. swoje. jest to jakiś sposób. ja myślę że najtrudniej było sobie zdać sprawę skąd to totalne odrzucenie spojrzenia na świat z innej perspektywy. pierwszy krok zrobiony. idźmy więc dalej i poszukajmy równowagi. to, że dzisiejszy tzw mainstream medialny bombarduje społeczeństwo negatywnymi informacjami w sposób przesadzony, to w mojej ocenie widać dość wyraźnie. to, że dla przeciwwagi powstają materiały jak ten na youtubie przytoczony powyżej, jest tego konsekwencją. materiał przesłuchałem cały. nie było mi szkoda 15 minut + reklamy. Tylko jakie tam są przełomowe fakty o których do tej pory nie mogliśmy usłyszeć w mediach głównego nurtu? poza dość rozbudowanymi partiami wypowiedzi o charakterze „moim zdaniem…” lub „uważam że..” nie usłyszałem tam żadnych „breaking news’ów” wcześniej nieosiągalnych dla przeciętnego obywatela. To po prostu czyjaś osobista interpretacja faktów. Interesująca, ciekawa, podpowiadająca inne spojrzenie. nie przeczę. ale interpretacja. taka sama jak ta którą można usłyszeć gdzie indziej np z ust Pana Generała Polko, tylko ze strzałką w innym kierunku. Zresztą Pan Profesor – nie wiem czy przez pomyłkę czy może roztargnienie, bo nie podejrzewałbym autorytetu naukowego o celowe pominięcie jeszcze innej alternatywy – powołując się na historię II wojny światowej, nie przeanalizował scenariusza np duńskiego, kiedy duńczycy nie uczestnicząc w sojuszach, a prowokując rzeszę jedynie swoim położeniem, zostali podbici w kilka godzin. podobnie jak kraje beneluxu które po prostu znalazły się w złym miejscu na mapie. analogicznie wyglądała – jak dobrze pamiętam – historia Belgii w I wojnie światowej. na tej dawce historii poprzestanę. bo czyjejś wiary w to, że jeśli nie sprowokujemy niedźwiedzia, to ten nam nic nie zrobi, to ja nie mam możliwości/siły/zamiaru rugować. i tak jak opinie Pana Profesora, tak i istnienie takiego wyznania wiary po prostu przyjmuję do wiadomości i przechodzę nad tym do porządku dziennego.
Panie Anty-! Pana komentarz jest pełen różnorodnych metod manipulacji, może się Pan podzieli swoją wiedzą i nazwie je fachowymi terminami.
Zna Pan grafikę – efekt czteroletnich badań naukowców, która przedstawia sieć wzajemnych zależności i kontroli pomiędzy korporacjami – „właścicielami świata”? Mają w kieszeni świat, a więc także wszystkie główne media, które nieustannie nadają zgodny z linią mocodawców przekaz, perfidnie spreparowany przez sztaby inżynierów społecznych. Formatują mózgi ludzi od wielu dziesięcioleci. Pan jest tylko rezonatorem, czy może świadomym propagatorem lewackich haseł? Nie wchodzę w dyskusję, zresztą z potoku Pana ogólnikowych słów trudno wyłowić jakieś istotne kwestie. Jedynie termin „aborcja”, czyli ludobójstwo na najmniejszych i na przerażającą skalę, wymaga sprostowania. To nie jest problem katolika, to jest problem każdego człowieka, medycyny i prawa: przed – żywy człowiek, po – martwy człowiek!
tu jest jednak sprawa wiary. czy przed to w istocie człowiek, czy dla niektórych wyłącznie embrion, zarodek w którym wielu nie dopatruje się jeszcze cech człowieczeństwa. więc moim zdaniem wiara ma tu duże znaczenie. z dyskusji o tym ja się wypisuję bo na ten temat nie mam przemyśleń którymi gotów jestem się podzielić. nie że nie mam żadnych. po prostu nie chcę się nimi dzielić. a i główny wątek nie o tym temacie.
Kiedy LUDZKA komórka jajowa łączy się z LUDZKIM plemnikiem, powstaje nowa istota – JAKA? Materiał genetyczny, zawarty w komórkach rozrodczych żeńskiej i męskiej – jest LUDZKI. Genetyka – nauka daje prostą odpowiedź: to jest CZŁOWIEK! Jego etapy rozwoju wewnątrz łonowego to: zygota, zarodek, płód, tak jak po urodzeniu: noworodek, niemowlę itd.
Co zastanawiające, nie spotkałam się jeszcze z dylematem: kiedy piesek staje się pieskiem, albo od kiedy kotek jest kotkiem. Na lekcjach biologii to było oczywiste:)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zap%C5%82odnienie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zygota
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zarodek
https://pl.wikipedia.org/wiki/Okres_prenatalny
jak sie już na biologię chodziło, to warto było nie spać na lekcjach, żeby w głowie została informacja że od samego połączenia do człowieka, kotka czy pieska, niektórzy dostrzegają jeszcze parę etapów. a są tacy którzy uważają, że od samej chwili połączenia mamy nową istotę, „pełnoprawną” (przepraszam ale w tej chwili nie przychodzi mi do głowy bardziej pasujące słowo). ja nie mam zamiaru opowiadać się na tym forum za jakąkolwiek stroną sporu. więc z tego tematu się całkowicie wypisuję i na pewno nie zamierzam go podejmować. zresztą nie o tym był felieton
Można mieć inne poglądy, niż te oparte na naukowych prawdach, ale to już jest po prostu ideologia. Embrion ludzki jest genetycznie odrębną od matki istotą na własnym szlaku rozwojowym. Podlega kolejno wielu istotnym przemianom, ale „nie udało się znaleźć dowodu na to, że istnieje etap w rozwoju organizmu ludzkiego, na którym nie przynależałby on do gatunku homo sapiens” (T. Krzemiński „Ludzki embrion”, Kraków 2011).
ja się mam dzielić wiedzą? nie mam żadnej wiedzy ponad tą którą posiada przeciętny obywatel naszego kraju. czy ja w swoich wypowiedziach sugeruję lub udaję że wiem znacznie więcej niż inni, bo być może mam dostęp do danych opatrzonych klauzulą poufności? jedno czym się mogę dzielić, to swoim spojrzeniem na świat. nie ja zamieszczam materiały z Profesorem opowiadającym swoją wersję świata i nazywam to faktami. otóż nie. to nie są fakty. to są interpretacje, konfabulacje i czyjś ogląd świata. nie odrzucam tego z odrazą, ponieważ ja jestem otwarty na czyjś światopogląd i chętnie go wysłucham i jestem w stanie z nim polemizować. ale jedno z czym się nie godzę, to gdy ludzie którzy nie potrafią odróżnić interpretacji od faktów, sugerują innym by włączyli myślenie. to po prostu taka ironia jakby Sebastian M. czy Łukasz Ż. apelowali do kierowców o ostrożną i rozsądną jazdę. a gdy ktoś rzeczywiście krytyczne spojrzy na wywody Pana Profesora, to zaraz zauważy odkrytą dziurę w rozważaniach – a co jeśli wygra opcja węgierska, wetująca pomoc dla napadniętych. i jakoś nie potrafię usłyszeć odpowiedzi ani rozwinięcia takiego scenariusza. Może w tej dyskusji się dowiem. choć raczej będę zwyzywany od lewaków. I jeszcze jedno proste pytanie – gdzie w przekazie z tej wojny/”specjalnej operacji wojskowej”, jest oznaka inżynierii społecznej? spytam najprościej jak się da – wojny nie ma? czy to może ukraina jest stroną która zainicjowała konflikt? chciałbym być świadom tego, w którym miejscu ów sztab przekłamuje rzeczywistość w tym przekazie który otrzymujemy? i nie interesują mnie analizy, kto na tym zarabia. na chorobach i cierpieniu zarabiają firmy branży medycznej kasując milionowe kwoty za nadzieję na zoperowanie „nieoperowalnych” nowotworów. a firmy budowlane w sposób oczywisty zarobią na powodzi, jednak winienie ich za samą powódź jest pewnym nadużyciem.
właśnie dlatego ludzi takich jak Helena będę nazywał propagandystami Kremla, ponieważ ich zadaniem jest przekonanie społeczeństwa, że wszyscy wokół są winni, biznes, inżynierowie społeczni, media, my bezrozumni naiwniacy, tylko nie dyktator z Moskwy.
Nie odniósł się Pan ani jednym słowem (czyżby była to dla Pana oczywistość?) do tego, że cały świat ma stosunkowo niewielu „właścicieli”, którzy formułują przekaz we wszystkich głównych mediach (Richard Salant, członek Grupy Bilderberg, będąc szefem CBS News wyjaśnił: „Naszym zadaniem nie jest danie ludziom tego, czego chcą, ale tego, co my zdecydowaliśmy, że powinni mieć”. Manipulacja: w każdym Pana dłuższym komentarzu, w potoku słów topią się wszystkie treści – „zalewanie pytaniami”, po których następuje Pana wniosek – odpowiedź! Powyższy, kończy manipulacja – „atak na osobę” i „projekcja”, która wyświetla moją winę.
uczę się od profesjonalnych felietonistów i ekspertów
widzę że felietonistce znacznie łatwiej czytać pochwały o tym jak mądre i światłe teksty pisze. trudno się dziwić. i komentarze o tym że ludziom którzy nie mają zamiaru karmić się wszystkimi teoriami spiskowymi, należy wybaczać. to atak nie jest. bo to jest pochwała. inna sprawa, że jak ktoś chce się karmić tymi teoriami spiskowymi sam, to niech się karmi. ale jak ktoś próbuje to wciskać innym jako rzeczywistość, to ja mówię „sprawdzam”. a jeśli chodzi o manipulacje, to najlepszym przykładem jest dokładnie post pod którym teraz odpowiadam – jako wrzutka cytat z gościa który od przeszło 30 jest na tamtym świecie, parę słów stanowiących podstawę do budowy teorii spiskowej et voila. i niech sobie rośnie jak pleśń na kawałku starego sera. do tego się mają normalni ludzie odnosić? to jest właśnie manipulacja. to co od lat się odstawia w cyklu Felietony Heleny Grembeckiej.
Proszę jednak jasno odpowiedzieć:
1) Uznaje Pan za oczywiste, że „wszystkie główne media od lat przekazują perfidnie zmanipulowany przekaz na rozkaz swoich właścicieli”?
2) Albo ma Pan mocne argumenty, które podważają powyższe twierdzenie?
Jeśli pół wieku temu R. Salant (Grupa Bilderberg) formułował taki przekaz („wrzutka”), to obecnie potwierdza je dostępna grafika – „kto rządzi światem?”, pokazując wzajemne powiązania (finanse i kontrola) między największymi korporacjami.
perfidnie zmanipulowany, jest również (a prawdopodobnie przede wszystkim, ale jak napisałem gdzie indziej – z czyjąś wiarą nie dyskutuję) obraz przedstawiany na załączanych filmach i odnośnikach. ale ohydne i obrzydliwe jest bronienie rosyjskiej agresji i usprawiedliwianie jej na wszelkie możliwe sposoby. z całych sił. pokazywaniem finansów, kontroli i innych prawdopodobnie wyssanych z palca teorii, próbujecie przykryć, usprawiedliwić i wytłumaczyć ludziom bandyckie poczynania rosyjskie w Ukrainie. jedno co jeszcze możecie zrobić w moich oczach, to po prostu zaprzeczyć faktowi samej wojny. ale dla was to nie problem. oczywiście jakieś wrzuty z grafiką kto rządzi światem, to nie jest manipulacja. jesteście nawet nie pożałowania godni tylko po prostu odrażający.
a teraz jasna odpowiedź skierowana do osób które ewentualnie to jeszcze czytają ze względu na szacunek do nich. nie do felietonistki którą jednoznacznie określiłem w ostatnim komentarzu.
ad 1) na tak postawione pytanie nie odpowiem w stylu 0/1 co byłoby najwygodniejsze dla felietonistki, ale w przeciwności do niej odpowiem, bez instrukcji napisanej przez kogoś innego. ponieważ mogę sobie na to pozwolić. otóż w mojej ocenie przekaz medialny jest przede wszystkim wyreżyserowany i jest niestety zazwyczaj opatrzony odpowiednią narracją. tak, to prawda. ale stawianie znaku równości pomiędzy przekazem głównych mediów a tym co jest zawarte pod pierwszym lepszym linkiem załączanym przez felietonistkę jest jakimś nieporozumieniem. poza tym jak już dotrę do domu to planuję na komputerze przygotować grafikę ujawniającą powiązania finansowe Grembeckiej i Brauna z rządem Korei Północnej, rosyjskim FSB i źródłami finansowania za pośrednictwem ISIS umieszczę na serwisie z darmowym hostingiem grafiki i załączę tu link z prośbą o ustosunkowanie się do tego.
może wówczas felietonistka zrozumie (choć nie robię sobie nadziei) że nie każda grafika opublikowana w necie jest warta komentowania. może wtedy zrozumie co znaczy cytat „ogień to i byle idiota jest w stanie podłożyć”
ad 2) o tragedii na ukrainie i barbarzyństwie kremlowskich zwierzchników felietonistki, Republika, TVN, Polsat mówią jednym tonem. i wszyscy równo manipulują na rzecz jednego właściciela. oto mój argument.
a teraz pora na moje pytanie – bo ja na zadane udzieliłem odpowiedzi. jak głęboko trzeba być zindoktrynowanym, żeby nie dość że wierzyć w takie bzdury, to jeszcze nie mieć wstydu by je głosić ?
1) Panie Anty, moja zachęta do dzielenia się wiedzą dotyczyła tylko nazwania technik i metod manipulacji, które są w Pana komentarzu:)
2) Jeśli ma Pan wiedzę, jak „przeciętny obywatel” – tylko z głównych mediów, to znaczy, że już wiele „produktów” serwowanych nam przez formatujących nasze myślenie, wbudował Pan (w niezauważalny dla siebie sposób) w swój światopogląd i teraz przekazuje dalej.
3) Nazywam faktami, np: – umowę, którą podpisał 8. lipca D. Tusk z W. Zełenskim,
– opublikowaną wypowiedź szefa MON-u R. Sikorskiego (rozm. z pranksterami, czyt. agentami rosyjskiego wywiadu),
– informacje z różnych mediów o liczbie ataków bombowych na Liban, liczbie ofiar…
4) Działania wojenne na Ukrainie są, ale ich interpretacja serwowana przez główne media, już zwykle mija się z rzeczywistością: PSTV – Piotr Szlachtowicz, debata o wojnie NATO – Rosja (prof. Adam Wielomski, dr Michał Krupa, Sebastian Pitoń, Radosław Pogoda) – to już trochę dłuższe – https://www.youtube.com/watch?v=cLDsjQuKTtI
to ja mam proste pytanie – w którym miejscu objawia się moja „manipulacja”. czym i gdzie manipuluję. gdzie mijam się z „faktami”. oczekuję konkretnego przykładu z moich tekstów.
ze wstydem przyznam, ze dotrwałem do końca zadanego materiału, nazwanego „rzeczywistością”. jeśli jeszcze ktoś śledzi nasz wątek, szczerze polecam obejrzeć ten materiał. poważnie. warto zrozumieć że ktoś pokroju felietonistki Heleny, interpretację świata prezentowaną przez czterech ekspertów, nazywa rzeczywistością. w tej rzeczywistości na którą przygotowują nas eksperci, znajdziemy między innymi pochwałę chińskiego cudu gospodarczego. cudu, który niewątpliwie zaistniał. ale że okupiony pozbawieniem praw obywatelskich, to już szczegół. np o cyfrowej inwigilacji społeczeństwa chińskiego napisano dość sporo. chyba dwa razy w całym materiale grupa BRICS była przytaczana jako wzór do naśladowania. R w tym BRICSie to zaznaczmy mocarstwo, na rzecz którego ludzie pokroju Heleny służą. Mocarstwo które zdaniem ekspertów nie ma wobec nas roszczeń terytorialnych. To akurat jest fakt. chyba jeden z nielicznych w całym praniu mózgów zafundowanym nam przez ekspertów. Eksperci jednak przemilczeli fakt, że Rosja względem Białorusi również żadnych roszczeń nie zgłaszała. Ja jednak nie chcę żyć w kraju tak podległym Kremlowi, jak Białoruś. I ta logika – co za różnica komu oddajecie suwerenność – Moskwie czy Brukseli 🙂 Jeśli mój głos ma znaczenie, to ja wolę zdecydowanie Brukseli / Berlinowi, czy jak kto chce to tam interpretować. Już się zaczyna lansowanie Putina jako alternatywy dla zielonego ładu (pewnie będą zielone Łady) czy dla LGBT, I te postulaty o konieczności de-ukrainizacji polski. a przy okazji wychwalanie naszych rodaków podbijających świat, czy przytaczanie pamięci polskiej emigracji. Polakom wolno świat zdobywać, ale innym wara od Polski. Otóż ja swoje prawo do decydowania kto ma prawo mieszkać w granicach terytorialnych podmiotu administracyjnego który nazywa się Polska, definiuję w prosty sposób. Kto ma zamiar tu pracować / uczyć się / uczciwie płacić podatki, ma prawo tu mieszkać. Reszta w moich oczach nie jest mile widziana. I nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia, czy ktoś posiada akt urodzenia wydany w Polsce, na Ukrainie, czy nawet gdzieś w Afryce.
Nie oczekując niczego bardziej kreatywnego, jak tylko kolejnych linków z propagandowymi materiałami konfederacko – kremlowskich propagandystów, pozwolę sobie wkleić coś i ja:
https://www.gov.pl/web/sluzby-specjalne/maskowanie-agresji-rosyjska-kampania-wokol-ukrainy
https://pism.pl/publikacje/dezinformacja-i-propaganda-rosji-oraz-chin-w-kontekscie-wojny-na-ukrainie
https://disinfodigest.pl/2024/09/13/rosyjska-propaganda-aktywnie-dziala-na-rzecz-inspirowania-sprzeciwu-spolecznego-wobec-sankcji-nalozonych-na-rosje-w-europie/
https://indid.pl/zglos-dezinformacje/
inspirującej i miłej lektury życzę
Witam! Rzeczywistość – faktycznie rozciąga się poza głównym kanałem informacji! Tam jest życie, twórczy ludzie z pasją i różnorodność!
To nudne, ale znowu rażąca manipulacja w Pana komentarzu: „co za różnica komu oddajecie suwerenność – Moskwie czy Brukseli” – pominął Pan bardzo istotną frazę: atak Moskwy jest hipotetyczny (jesteśmy nim stale straszeni, jak niedawno tym, że zabije nas śmiercionośna pandemia, której – NIE było), a kolonizacja zabójczą ideologią komunizmu trwa i stale narasta. Jeśli chodzi o Ukrainę, to warto poszukać w internecie różnych relacji, choćby podróżujących po niej. W Polsce nowa sprawa wyłudzeń 800+ przez ukraińskich rodziców…
Do podanych przez Pana linków zajrzałam. Ale niczym raczej mnie nie zaskoczyły. Ale ciekawa sprawa z Disinfo Digest – polską organizacją pozarządową, powstała w 2014 r, a ma badać „zagrożenia dla przestrzeni informacyjnej powodowane przez obce wpływy”. Mamy tam sążniste art. o propagandzie rosyjskiej i chińskiej, bo przecież inny wywiad Polsce nie zagraża, prawda? 🙂
https://youtu.be/cLDsjQuKTtI?t=2265 – 37:45 – co moze rosja od nas chcieć
https://youtu.be/cLDsjQuKTtI?t=2391 – 39:50 – brak roszczeń terytorialnych
https://youtu.be/cLDsjQuKTtI?t=2347 – 39:10 – ponieważ zagraża nam rosyjski imperializm należy oddać suwerennośc Berlinowi ?
https://youtu.be/cLDsjQuKTtI?t=2430 – 40:40 – ideologia moskiewska alternatywą dla ideologii LGBT, gender, prawa człowiek w skrajnej formie
powyżej linki do poszczególnych momentów w filmie.
wszystkie linki prowadzą do jakichś momentów w tym samym filmie, zalecam jednak cofnięcie co najmniej o jakieś 5 minut w tył, by potem felietonistka nie tłumaczyła, że przecież wyrwane z kontekstu i zmanipulowane.
oczywiście ja manipuluje i zmyślam co tam kto powygadywał w wystąpieniu. no i przede wszystkim zagrożenie ze strony rosji jest hipotetyczne, ale ze strony gender czy LGBT namacalne i co więcej już pewnie nastąpiło. to nic, że 23 lutego 2022 agresja na Ukrainę też byłą hipotetyczna. prawda?
przy okazji, chcąc już wszystkich do reszty zmanipulować, wyprzedzając niejako kroki pachołka reżimu jakim przytaczana felietonistka jest, polecam twórczość jakby nie patrzeć naukowego i duchownego zarazem autorytetu, Księdza Profesora Tadeusza Guza i obejrzeć ot na przykład ten filmik bo w temacie – https://www.youtube.com/watch?v=a7I0xSG8UAU. jak można sprytnie tłumaczyć bandytę. szczególnie ciekawie robi się około 28 minuty. ale warto obejrzeć cały filmik. jako ze osoba duchowna mówi wolno i wyraźnie, dla oszczędności można odtworzyć w prędkości 1,5 razy. inne wywody tejże osoby o 11 września, to też są intrygujące materiały. odnalezione na serwisie telegram. więc sam nie wiem co o nich sądzić
Dziękuję Panu anty-bakiewicz za trud obrony prawdy i honoru Polaków przed ruskimi trolami. Pani Heleno nie ma Pani prawa używać religii do obrony i uzasadniania swojego stanowiska. To co Pani głosi jest nieludzkie i antychrześcijańskie. Bestia ze wschodu jaką jest Rosja wylazła ponownie ze swej nory i morduje niewinnych, czego w tej zbrodni można nie rozumieć i jakich uzasadnień szukać żeby jej zaprzeczać?
Ruscy mają wracać do siebie i dopóki nie zrozumieją, że są barbarzyńcami powinni w tej swojej noże siedzieć.
Panie Adamie! „Ludzkie i chrześcijańskie” jest wspieranie wszelkimi sposobami przez Polskę rzezi młodych ludzi na Ukrainie (wg. słów ukr. oficera: na 100 chłopaków z „poboru”, po kilku miesiącach zostaje 10-20, a 80-90 z nich jest martwa, albo okaleczona)? Za chwilę taki sam los ma dotknąć młodych Polaków (słowa gen. Kukuły) oraz ludność cywilną, bo schronów w Polsce – kraju przyfrontowym, po prostu – nie ma!
Rządzący Polską – nie mają honoru! Ale, Polacy – tak, i dlatego pomogli Ukraińcom w potrzebie, a teraz sprzeciwiają się podżeganiom do wojny oraz ograbianiu Polski!
Ps. Dla urealnienia Pana władczego tonu, radzę posłuchać Scotta Rittera – pokazuje rzeczywistą sytuację Polski, Ukrainy i atomowych mocarstw 🙂
siedzę w pociągu, a to jest dobry czas na odniesienie się do nowych komentarzy.
na wstępie muszę coś wytłumaczyć felietonistce, bo widać jest tam problem czytania ze zrozumieniem, skoro rzucił mi się w oczy argument o wyłudzeniach świadczeń rodzinnych przez rodziców z Uurainy. więc ja mam pytanie, czy polscy rodzice mają prawo wyłudzać podobne świadczenia na wyspach? czy polscy rodzice zastawiający laptopy dla czwartoklasisów w lombardach, mogą to robić? bo co? bo sa u siebie? ja się do tego problemu ustosunkowałem już wcześniej a teraz powtórzę prościej – uczciwi są mile widziani. bez względu na pochodzenie. nieuczciwi – nie są. i by zapobiec manipulacjom od razu wyjaśnie, że nie lansuje teorii, iż każdy kto przyjechał tu z ukrainy jest krystalicznie czysty i ma wyłacznie dobre intencje, a jeśli ktoś jest bandytą, to znaczy ze polak. nie. na każdej szerokości i długości geograficznej znajdują się i dobrzy i ci o nieczystych intencjach. ale nikogo nie traktuje stereotypowo i każdego staram się oceniać indywidualnie. dla wielu milionów polaków krzywdzące byłoby, gdybym ich postrzegał przez pryzmat pro-krenmlowskiej felietonistki albo posła Brauna. zresztą jak miałbym to robić skoro sam legitumiję się polskim dokumentem tożsamości. Zapraszam do katowic, gdzie – zaryzykowałbym twierdzenie – w większości sklepów Żabka, pracują kobiety z Ukrainy. Pracują uczciwie. A przy okazji zakupów u wspomnianych kobiet, można – jak z każdym człowiekiem – zamienić z nimi słowo. z wyczuciem i delikatnościa dowiedzieć się innej wersji niż z youtube’a. zreszta po dluzszym poznaniu, a chodze glownie do tych samych zabek, te panie robią się bardzo otwarte i szczere. W którą wersję się uwierzy, to już każdego prywatna sprawa. Mozna z tego zrobic sobie miks i probować dopatrywać się prawdy gdzieś w połowie drogi. Ja w niczyją wiarę nie wnikam i z wiarą nie mam zamiaru dyskutować. Bo to tak jakby skonfrontować ze sobą przedstawiciela Chrześcijaństwa i Islamu, aby sobie podyskutowali i się przekonali. Ktoś wierzy w teorie spiskowe, ktoś inny nie. Jednemu wystarczy że coś powiedzą w TVN24 lub napiszą na Onecie i to łyknie bezkrytycznie. Inny jest tak otwarty na świat, że wystarczy mu youtube’owy dziennikarz, którzy mówi – a ja wam powiem to czego wy nie wiecie 🙂 I ludzie w to wierzą i co więcej – ruszają w świat z krucjatą, by nawracać innych. tutaj piję do filmu oczywiście niczym nie manipulującemu, a załączonemu w bazowym artykule jako ostatni. tego o insektach i o planowanej klęsce głodu. z tymi teoriami spiskowymi jest tak samo jak z tym, co spadlo w Roswell. wiadomo jedynie że coś spadło. a co? moze sie kiedyś dowiemy która strona miałą racje. Inna historia – jeden twierdzi że covid to spisek, inny np musiał odchorować 4 lata temu by zauważyć różnicę między wcześniej doświadczonymi w prawie 50 letnim życiu grypami, a jak jeszcze kilku jego bliskich skończyło na cmentarzach, to nie miał problemu z uwierzeniem. Pamiętam jak wówczas jako Daś, dojeżdżałem bzdury lansowane przez felietonistkę na tym portalu. Jak powoływała się na nieziemsko przekonywujący serwis „1000 dowodów”. I od razu proszę nie tworzyć teorii spiskowej że Daś, to Pan Adam który napisał pochlebny mi komentarz. Jak powiedziałem – z wiarą nie mam zamiaru dyskutować, bo to po prostu jest skazane na niepowodzenie. Tylko w wierze katolickiej, jest takie przesłanie: „po owocach ich poznacie”. No i ja właśnie w tej sprawie.
Bez względu na to w co kto wierzy, niech wróci do pytania z jednego z pierwszych moich komentarzy – kto zyska i w czyim interesie leży postępowanie lansowane przez felietonistkę i innych ruskich troli. Nie ważne czy wierzycie w to że świat ma jednego, pieciu, czy 300 właścicieli, czy w to że każdy z nas ma na niego jakiś wpływ, choćby na własnym podwórku. Nie ważne co myslicie o zmianach klimatycznych. Czy uważacie że nie ma żadnego problemu, czy daliście się przerazić wizji ugotowania się za życia, czy może jesteście po prostu gdzieś po środku. Nie ważne czy wierzycie, że światem rządzą korporacje, Boeing, Northrop, Lockheed czy nawet Microsoft i która korporacja na czym zarobi. Zastanówcie się, w czyim interesie jest poróżnienie ludzi, rozproszenie ich, i doprowadzenie do zaniechania wzajemnej pomocy. W czyim interesie jest podjudzenie ludzi, by ci patrzeli na siebie przez stereotypowy obraz ukraińca, niemca, muzłumanina, „ruska”, księdza, geja itd. W czyim interesie jest upowszechnienie poglądów które szerzy Braun czy Grembecka. Od razu mówie, że Braun czy Grembecka to są osoby. nie stereotypy. nie ideologia. to osoby wyrażające swoje poglądy i nie mające oporów by głosić je publicznie. więc i ja nie mam oporów by te poglądy oceniać i krytykować. Tym razem – by nie było posądzenia o manipulacje – pytania pozostawiam w formie otwartej, każdemu do rozważenia w ramach pracy domowej. Nie będę sprawdzał czy odrobiona 🙂
ooo widze że w międzyczasie wpadł komentarz. to ja mam pytanie tym razem do felietonistki – z którego kierunku to zagrożenie przyjdzie? prosze je nazwać i zidentyfikować? swoimi słowami. nie opiniami Scotta Rittera. Mam nbadzieje że felietonistka ma jakiś swój punkt widzenia, swoje przemyślenia. żywie nadzieje że osoby które uzurpują sobie prawo do wypowiedzi publicznej, prezentują sobą jakiś poziom intelektualny i dysponują własnym światopoglądem. bo jeśli będę chciał sobie podyskutować z Panem Generałem Kukułą, to być może odnajdę go na facebooku i będę mógł otworzyć dyskusję. to samo dotyczy się pewnie Scotta Rittera (z martwym szefem TV CBS będzie problem). więc ja prosze o szczerą własną wypowiedż a nie tylko odesłania do opinii innych. chyba że poziom intelektualny na to nie pozwala. przepraszam jeśli ktos prócz mnie i Pana Adama to sledzi, to bardzo przepraszam wszystkich za taką formę wypowiedzi, ale chyba inaczej felietonistki/trolla z nory wyciągnąć się nie da. Kto nam zagraża.
Znowu! Sens Pana wypowiedzi (tej poprzedniej) został skutecznie utopiony w zalewie słów, które płyną, płyną… Zachęcam do logicznego argumentowania, a nie – „bajdurzenia” o wszystkim i o niczym! Poza tym, nie pytałam Pana o ulotne, subiektywne odczucie, ale o racjonalne przekonanie – oparte na przesłankach i wielu konkretnych faktach, czy uznaje Pan, że logiczny wniosek brzmi: „wszystkie główne media nadają przekaz spreparowany przez ich mocodawców”? Czy też ma Pan argumenty, które temu przeczą?
„Kto nam zagraża?” Największym zagrożeniem dla Polski są marionetkowe rządy, i poprzedni i ten obecny. Brak MĘŻA STANU, który postawiłby dobro Polski na pierwszym miejscu! I walczyłby o to, żeby Polska nie stała się zrujnowanym pobojowiskiem pokrytym ciałami!
tak, płyną. z głowy płyną. nie ze stron instruktażowych przygotowanych dla pachołków moskwy. widze że boli to gdy ktoś potrafi napisać coś samodzielnie a nie musi robi copy/paste’ki. i na szczęście żyjemy w wystarczająco wolnym kraju, że nie tylko felietonistkom wolno pisać przydługie felietony. radzę się z moimi komentarzami pogodzić i do nich przyzwyczaić bo poczułem powołanie do walki z waszą chorą ideologią dezinformacji. wracając do pytań, na które wydawało mi się udzieliłem wyraźnych odpowiedzi na temat spreparowanych przekazów. jaki jest mój stosunek to napisałem. proszę o naprowadzenie, czym się różni subiektywne odczucie, własna ocena, od racjonalnego przekonania opartego na przesłankach? tym że sam oglądając/czytajac/słuchając wyrabiam sobie subiektywną ocenę, a racjonalnie to wówczas gdy mi ktoś przygotuje obrazek i powie „o tak właśnie jest bo takie są fakty”? oooo nie 🙂 tak bezkrytycznie to można przyjmować jedynie słowa Biblii. ale nie serwisy z zasobami dla troli 🙂 mimo że będzie przydługo, co pogarsza możliwości percepcji felietonistki, to jednak przytoczę przykład. serwisy z rzeczywistością (chyba virtualną) zapewniają że problemy klimatyczne nie istnieją. te kłamliwe media głównego nurtu, mówią że wręcz przeciwnie i wszyscy się ugotujemy ale gdy na dworze jest +25 stopni, to jest to nazywane już „piekielnym żarem” :). wystarczy odrobina dobrej woli by przyjrzeć się aurze w ciągu całego roku, by samemu zauważyć że narracja jest przesadzona, ale nie zmienia to faktu że zmiany są. podobnie rzecz się ma po odwiedzeniu np alpejskich lodowców na których prezentowana jest historia ich topnienia z ostatnich 300 lat. i na podstawie takich samych własnych doświadczeń i obserwacji, czytając np nawet kilkukrotnie wyciągnięty przez felietonistke argument że pandemii nie było, konfrontując to z własnymi doświadczeniami, nie mam problemów ocenić stopnia w jakim przekaz propagandowy jest zmanipulowany. o przykładach manipulacji mędrców z filmików z tego 15 oraz 60 minutowego to już pisałem. o tym czego nie dopowiedzieli, co pominęli. argumenty? sorry felietonistko, ale ludzie potrafią sami wyciągać wnioski a nie tylko jak im ktoś grafikę przygotuje. czy czyjaś grafika jest argumentem? poważnie? i teraz temat „kto nam zagraża”. fajnie ze padła odpowiedź. taka ideologiczna oczywiście, ale spoko 🙂 to teraz te Kraby, Pioruny, Rosomaki, Migi29 z których się rozbroiliśmy, to mieliśmy zachomikować żeby w razie czego rozwalić ten marionetkowy rząd? bo przypominam, że cała nasza awantura zaczęła się po zarzucie że Polska rozbraja się na rzecz Ukrainy. więc tradycyjnie kończąc pytaniem – przeciw komu mamy to uzbrojenie wykorzystać, a jeśli przeciw marionetkowemu rządowi, to w jaki sposób.
Ponad rok minął, a ten tekst: http://lubliniecki.pl/taki-sobie-obrazek-felieton-heleny-grembeckiej/ dalej aktualny, warto do niego zajrzeć. Jest tam dużo linków do tematów, które warto odświeżyć.
ciekawe czy felietonistka pamięta, jak Prezydent Roosevelt argumentował pomoc Lend-Lease. to tak odnośnie alegorii z nagłówka sprzed roku. i tu mówimy o historii.
Tu chce podziękować Panu za link do wykładu ks. prof. Tadeusza Guza, którego bardzo cenię za ogromną wiedzę i za dar komunikatywnego przekazywania wiadomości o trudnych i złożonych sprawach.
Pana wcześniejsze wpisy najpierw skomentuję zwrotem: zagadam na śmierć:)
– Pandemii covida – nie było! Była medialna „pandemia testów”, które zresztą absolutnie nie nadawały się (opinia ich twórcy) do celów klinicznych. Był i jest wirus, „uzbrojony” laboratoryjnie do atakowania płuc – broń biologiczna. Nielegalnie opatentowany ok. 20 lat temu, co potwierdzają dostępne publicznie dokumenty patentów USA. Kilka tekstów o tym jest na lublinieckim.
– Ukraina – wojna trwa od około 10 lat. Wiosną 2022 była próba zawarcia porozumienia, niestety udaremniona przez W. Brytanię. Ponad 2 lata działań wojennych, w efekcie bardzo duże straty w ludziach i bliżej do atomowego konfliktu światowego – „po owocach ich poznacie”. Ks. prof. T. Guz dużo w tej kwestii wyjaśnił.
– Domykają się kolejne złowrogie inicjatywy tych, co nas „przywalają wielką szczęśliwością”. David Rockefeller zapowiedział: „znajdujemy się na granicy globalnej transformacji. Wszystko, czego potrzebujemy, to porządny globalny kryzys, a narody zaakceptują nowy porządek świata”. W 1950 r.(17.02) finansista James Paul Warburg stwierdził wprost w Senacie USA: „Będziemy mieli rząd światowy bez względu na to, czy się to komuś spodoba czy nie, dobrowolnie albo siłą”. Potem równie złowrogo wybrzmiała wypowiedź Davida Rockefellera: „Znajdujemy się na granicy globalnej transformacji. Wszystko, czego potrzebujemy, to porządny globalny kryzys, a narody zaakceptują nowy porządek świata”. Wypowiedzi globalnych uzurpatorów rysują obraz świata, który chcą oni wykreować. Kolejne zdarzenia światowe pozwalają na zaobserwowanie jakie strategie i narzędzia już są wprowadzone: 1) traktat pandemiczny WHO – dyktatura zdrowotna, 2) strategia wieloaspektowego niszczenia Kościoła Katolickiego (z zewnątrz i od środka), bo staje on na drodze uprzedmiotowienia człowieka, 3) tyrania demoralizującej ideologii wynaturzeń seksualnych, 4) inwigilacja obywateli, 5) miasta-getta, 6) Internet rzeczy, 7) usuwanie gotówki, 8) niszczenie klasy średniej – niezależnych właścicieli, 9) ogłupiająca medialna propaganda, 10) coraz gorszy system oświaty, 11) konflikty zbrojne perfidnie i zbrodniczo prowokowane. A co najbardziej znaczące, to widać, że za każdym z tych rewolucyjnych niszczących aktów stoi lewica, która „nie zawsze morduje, ale zawsze kłamie!” (Nikolas Gomez Davila).
Panie anty.Tej kobiety Pan nie przekona .Ona ma swoją wizję świata i w nim przebywa.To jest świat pełen spisków,cyklistów ,masonów ,lgbt itp.Jedynie tow.Putin jest aniołem i on walczy z tym całym lewactwem z tą zgnitą moralnie Europą .Pani Heleno trzeba ubrać walonki,wykopać dół jako sracz ,cebulę w dłon i przegryzając słoninę pisać kolejne teksty wychwalające tegoż pana.Kto Pani wyrządził taką krzywdę ,że nie odróżnia Pani najezdzcy od obrońcy?Naprawdę Pani tak myśli.Nie czuje Pani wstydu?Przecież pamięta Pani jak było u nas.No chyba że zakupy były w sklepie za żołtymi firankami. To tłumaczy wszystko
Panie Alojzy!
Proszę koniecznie zacytować jedno zdanie, w którym jest moja akceptacja dla Władimira Putina i choćby próba usprawiedliwienia zbrojnego ataku na Ukrainę! Szukanie przyczyn jest chyba jednak czymś innym.
Szukanie przyczyny napadu na .państwo?Czy czyta i
rozumie Pani to co Pani pisze?Szczerze wątpię.To wg Pani przyczyną napaśći Hitlera był incydent w Gliwicach czy też niezgoda na eksterytorialną linię kolejową?Aco z tymi Polakami ,którzy walczyli i ginęli w obronie ojczyzny.Idąc Pani pokrętnym tokiem rozumowania mieli się poddać bo wtedy nie zarobiłby kapitalista na broni.
Panie Alojzy, jak pisałem, ludzi którzy za to biorą kasę, nie przekonam by zrezygnowali ze źródła dochodu. w końcu każdy musi z czegoś żyć. przykre jak ktoś nadaje się tylko do tak odrażającego zajęcia, ale trudno. każdy, orze jak może. dobra, wystarczy złośliwości. dla mnie satysfakcją jest, jak ta felietonistka sama obnaża swój stopień zaprzeczenia i z jakim zacietrzewieniem go broni. odpowiedzi na pytanie przeciw komu i w jaki sposób mielibyśmy wykorzystać uzbrojenie, z którego się rozbroiliśmy to ja się nie doczekam. tego nie ma w „poradniku ohydnego trola”. ale może jest tam jakaś wzmianka, jak w idiotyczny sposób sparować zarzut, ze skoro Rosja to taki przyjazny nam kraj i nie sprowokowany, nic nikomu nie zrobi, to dlaczego podsyła nam ciągle tych uchodźców? stawiam, że w poradniku sugerują stwierdzić, że albo żadnych uchodźców nie ma, albo przyjazny Putin robi to w trosce o nasz niż demograficzny. No i najważniejsze – kto do cholery steruje tym Putinem? w czyjej ręce on jest marionetką? Lecisz kobieto z odpowiedzią. pośmiejemy się
i dalej, bo za szybko kliknąłem wyślij a tu tyle ciekawych spraw. to ten wirus w końcu wg felietonistki jest czy go nie ma? rozlał się na świat czy nie rozlał? ja nie pytam czy został opracowany w laboratorium, czy opracował się sam na drodze między nietoperzem a człowiekiem. deklaruję wprost: ja po prostu przyjmuję do wiadomości że istnieją takie dwie powiedzmy podstawowe teorie, ale godzę się z tym, że my na 100% nigdy się nie dowiemy która jest prawdziwa. Ale felietonistka przecież wie, więc niech się podzieli wiedzą. czy ta biologiczna broń to to co mnie dotknęło a innych wysłało na cmentarz? i podpowiadam – argument że ludzie umierali bo nie było miejsca w szpitalu w doświadczonym przeze mnie scenariuszu można włożyć tam gdzie pozostałe historie felietonistki, bo akurat zmarli w szpitalu, ponieważ wirus zaatakował ich płuca. i czy gdzieś istnieje definicja, ze jeśli ta broń się wysmyknie z laboratorium, to absolutnie nie wolno tego nazywać pandemią? pewnie należy to nazywać wyłącznie per „atak biologiczny”. prawda? ale czy z kolei wprowadzanie stanów wyjątkowych/lockdownów które to były tak piętnowane przez felietonistkę, jednak było jakąś odpowiedzią na atak tą bronią?
A no i sprawa Księdza Profesora Tadeusza Guza. https://youtu.be/HpZRiEveF-Q błagam, wysłuchajcie przynajmniej do 35 sekundy bez przeskakiwania początku. a zapewniam że dalej obejrzycie to z otwartymi ustami i pewnie jeszcze kilka razy z restartem 🙂
i w tym miejscu chciałbym zacytować słowa felietonistki
„Rzeczywistość – faktycznie rozciąga się poza głównym kanałem informacji! Tam jest życie, twórczy ludzie z pasją i różnorodność!”
no że tak powiem – jak w pysk strzelił. lepiej tego nie można opisać jak tylko „twórczy ludzie z pasją” i „różnorodność” 🙂 🙂 🙂
Pan Anty- (rezonator-przekaźnik politycznie poprawnych wieści, albo perfidny propagandysta, nie wiadomo, jeszcze się nie przedstawił:) wytrwale manipuluje pomówieniem, niestety, takim „zgranym”, że to – nudne, błe…:)
Ukraina dostaje ze Stanów uzbrojenie w ramach Lend Lease Akt – USA robi interesy na tej wojnie! Polska oddała wszystko Ukrainie „za friko”, a teraz zamawia dostawy uzbrojenia w amerykańskich koncernach – USA robi interesy na tej wojnie! Polska jeszcze dorzuca Ukrainie do darów militarnych paliwo, energię elektryczną i takie tam inne bonusiki, które finansują, wbrew swej woli – wszyscy Polacy. Ale pewnie Ukraińcy, w ramach „wdzięczności”, już nie jeden „prezencik” nam przemycili, bo przecież mają tego, że ho, ho! Według oficjalnych statystyk – szacunkowych danych ukraińskiego MSW, w rękach ukraińskich cywilów znajduje się 15 mln sztuk nierejestrowanej broni, od krótkiej po wielkokalibrową. https://infosecurity24.pl/za-granica/15-milionow-sztuk-niezarejestrowanej-broni-ukraina-zabiera-sie-za-kontrole
Co do „pandemii”, to Pan nie wie? WHO parę lat wcześniej (bo świńska grypa nie była wystarczająco groźna) przełożyła akcenty” 🙂 z – „dużej śmiertelności”, na – „dużą zakaźność” i ta „covidowa pandemia”, podsypana odpowiednio górą pieniędzy na propagandę strachu – już prawie się udała:) Warto spojrzeć na statystyki, np. od wiosny do jesieni 2020 roku zmarło mniej osób, niż w podobnym czasie w latach poprzednich, bo – była pandemia?? Dobrze, że nam media stale o niej przypominały, bo jeszcze byśmy ją przeoczyli:) A serio: powikłania pogrypowe zawsze były i często starsi przypłacali je życiem. Ale do leczenia grypy lekarz zabierał się od razu, a nie przez telefon kazał czekać i radził, że jak wystąpią duszności – to wezwać pogotowie. Jak Pan chce więcej, to łatwo znajdzie w Internecie. Niestety, Pan mi raczej wygląda na perfidnego propagandystę, niż na „pożytecznego idiotę”.
A na obu frontach, bliskowschodnim i ukraińskim wojna jest eskalowana i wygląda coraz groźniej dla przeznaczonej do roli poligonu – Polski. Tomasz Piekielnik o żądaniu Zełenskiego: albo Ukraina zaraz do NATO, albo dacie nam broń atomową. Wojsko Korei wsparło Rosję (a schronów w Polsce nie ma). https://www.youtube.com/watch?v=xLarn8k-Bu8
tym razem postawię się w roli głosu Pana Alojzego, który miał zacytować jedno zdanie akceptacji dla Putina. Najprostszą odpowiedzią byłoby – każde zdanie. Ma być precyzyjniej? No to lecimy. Ot choćby cytowanie mojego apelu, by rozpoznać „kto jest krzywdzącym a kto krzywdzonym”. W nawiązaniu do moich słów nie widzę tu wskazania krzywdy na napadniętym kraju a już tym bardziej wskazania strony krzywdzącej. wy w tej konfederacji jako winnych to głównie potraficie wskazać Ukraińców nadużywających gościnności i czerpiących garściami z polskich świadczeń socjalnych. to jest wasz problem. jak inaczej rozumieć zdania o tym, że rosja ma w sumie pokojowo do nas nastawiony rząd, co też jest bzdurą. jak inaczej jeśli nie akceptację – ba nawet aktywną obronę wspomnianego oskarżonego – można traktować wasze wywody o tym kto rządzi światem, ile firmy zbrojeniowe na wojnie zarobią i jak media nami manipulują. a ludziom ślepo zapatrzonym w Piekielnika nawet nie przejdzie przez myśl, jak sami zostali zmanipulowani. kiedyś z ciekawości obejrzałem ten materiał. liczyłem że może facet ma jakieś tajne materiały a’la poczta Dworczyka. ale nie. tylko teksty z Rzeczpospolitej i z konferencji medialnej. i własne dopowiedzenia tego co sobie dopisał między wierszami. no bo co nie jest napisane, to przecież można dopowiedzieć. i to nie jest manipulacją. jedni ślepo uwierzą a innych się zaliczy do grona nie dającej się uświadomić i oswoić tłuszczy. a i trochę grosza wpadnie od tej paskudnej globalnej korporacji google (właściciela serwisu youtube) bo za każde 10 wyświetleń materiału jakiś grosz tam wpadnie i biznes się kręci. tyle ode mnie. a teraz proszę mi wskazać aby jedno swoje słowo, z którego wynika że bandytyzmu kremla nie akceptujecie.
Przeczytałem tylko część zajawki: „Na czyj rozkaz rząd mobilizuje Polaków do wojny napastniczej na Rosję” – i to mi wystarczyło. („… rząd mobilizuje Polaków do wojny … na Rosję”???)
Autorce dedykuję, dość znaną parafrazę wiersza W.B.
>>Kiedy przydą podpalić dom / ten w którym mieszkasz: Polskę / kiedy rzucą przed siebie grom / kiedy runą żelaznym / ty ze snu podnosząc skroń / ODDAJ IM BAGNET I BROŃ / SZKODA KRWI !.<<
życzę wiele radości i beztroski autorce.
Proszę zejść na ziemię! Romantyzm wojenny nie istnieje, to nie klimat „Pancernych” albo „Hansa Klosa”!
Zachęcam do posłuchania: dosadne, ale prawdziwe! http://www.youtube.com/watch?v=hO1kQO70-_4 Skott Ritter – “wiadomość do Polaków”
… rozłożyła mnie Pani. Pedofila (child sex offender) każe/poleca Pani słuchać?
… aż się boję, jakie obcje/preferencje jeszcze Pani ukrywa … w sobie?
za to w życiu pod ruską okupacją romantyzm jest. i z tą właśnie myślą felietonistka od początku usiłuje nas oswoić
Jak szantażuje się ludzi, np. tak: https://www.facebook.com/watch/?v=517204346567130 o taśmach – afera podkarpacka – Leszek Sykulski: „Nagrania z domów publicznych na Podkarpaciu z udziałem polskich polityków znajdują się na Ukrainie. To już znamy odpowiedź, dlaczego polityka Warszawy jest tak uległa wobec Kijowa.”
Tu proponuję posłuchać doświadczonego fachowca od wojskowości, który wie, o czym mówi, a ocenę jego postawy moralnej zostawiam każdemu osobiście.
„William Scott Ritter Jr to były oficer wywiadu Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych. W latach 1991-1998 służył w ONZ przy wdrażaniu traktatów o kontroli broni, u boku generała Normana Schwarzkopfa, w Zatoce Perskiej podczas operacji „Pustynna Burza”, nadzorując rozbrojenie z broni masowego rażenia jako inspektor ONZ. W 1998 roku złożył rezygnację ze swojej funkcji i stał się krytykiem polityki amerykańskich władz wobec Iraku, Iranu i Izraela. Dwukrotnie, w latach 2001 i 2009 został oskarżony o próby podjęcia czynności seksualnych wobec nieletnich dziewcząt. Oba przypadki były efektem prowokacji policyjnych, w których wykorzystano funkcjonariuszki podszywające się pod nieletnie. W 2011 roku został skazany na dwukrotną karę więzienia. W obu przypadkach został przedterminowo zwolniony warunkowo. Sam Ritter w wypowiedziach na temat zarzutów, które mu wytoczono, twierdził, że jego problemy z wymiarem sprawiedliwości nie są przypadkiem i mają ścisły związek z krytyką działań Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie” https://fakehunter.pap.pl/raport/2ec09965-32f1-43b8-a79a-c9751efdf7a2 Wikipedia: „Jest skazanym przestępcą seksualnym wobec dzieci”.
Iście godny zaufania ten Skott Ritter.
Warto poczytać: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
a wersja skrócona: https://wiadomosci.onet.pl/swiat/siergiej-lawrow-nazywa-usa-panstwem-policyjnym-bo-nie-chce-pozwolil-skazanemu/mm6mw8s
Imponujące dossier 🙂 Tego pokroju osoby są tu linkowane jako autorytety. Linkowany był też niejaki Piekielnik. W całym swoim wywodzie powiedział jedną rzecz która szczególnie przykuła moją uwagę. Stwierdził, że „wojna zawsze stanowi nowe rozdanie”. Nic odkrywczego, znamy to dobrze z historii. ale dopiero gdy to trafiło do moich uszu, układanka się zamknęła i oczywistym stało się to, do czego w Polsce doprowadzić chce konfederacja. Nowe rozdanie. Po ewentualnej wojnie, która do nas dotrze czy tego chcemy czy nie, jak się zachowamy, co zrobimy a czego nie zrobimy. To zależy to wyłącznie od decyzji w Moskwie. Kraj prawdopodobnie nie zniknie z mapy, jak nie zniknął po 1945. Co najwyzej zmienił kształt na mapie. teraz być może nastąpi jakaś korekta przesmyku suwalskiego. ale z mapy kraj prawdopodobnie nie zniknie. będziemy „niepodlegli”. jak białoruś. warto zauważyć że Ukraina rządzona przez prezydenta Juszczenkę Moskwie nie przeszkadzała. i Polska na mapie też nie będzie przeszkadzała. pod warunkiem że będzie kierowana przez odpowiednich ludzi. no i teraz zgadujcie, kogo widzielibyście w takiej roli w jakiej odnalazły się PPR i PPS w 1945? PIS, KO, Lewica? wszyscy się „skompromitowali” anty-rosyjską postawą. kto wykazuje najbardziej pro-rosyjskie zaangażowanie? kto najposłuszniej wpisuje się w strategię ułatwienia podboju pojedynczych krajów? Po co Rosja ma walczyć z całym zachodem, jak można podporządkowywać sobie po kolei kraj po kraju? przecież konfederacja to ugrupowanie dla którego – dzięki Bogu – jakieś 10%-15% to sufit. to i tak jest smutne, że jeden z dziesięciu lub nawet prawie co szósty w tym kraju daje się złapać na linki wklejane przez kolegów po fachu Scotta Rittera. Nie wiem czy ludzie liczą na to, że jakiś lider konfederacji otwarcie i głośno przyzna – słuchajcie, swoją szansę widzimy w przyłaczeniu się strategicznym do Federacji Rosyjskiej? felietonistka kiedyś pisała o „racjonalnym przekonaniu – opartym na przesłankach i wielu konkretnych faktach”. no. i to jest właśnie to co napisałem powyżej.
jeśli komuś się nie chciało otworzyć linku z wikipedi, to przeklejam najlepszy kawałek o Ritterze:
Russian invasion of Ukraine
In April 2022, shortly after the start of the Russia’s invasion of Ukraine, Ritter tweeted that the National Police of Ukraine was responsible for the Bucha massacre and U.S. President Joe Biden was a „war criminal” for „seeking to shift blame for the Bucha murders” to Russia. Ritter apparently had not commented previously on Ukraine, or Russia.[50] Human Rights Watch found evidence linking the killings to the Russian military.[51] He was suspended from Twitter for violating its rule on „harassment and abuse” afterwards but his account was reinstated the next day.[50] His strongly pro-Russian position quickly attracted negative international attention.[51][52][53] In 2022, he became a contributor to Russian government-owned media outlets RT and Sputnik.[54][55] He compared Ukraine to a „rabid dog” which needed to be shot.[54][56] He compared the treatment of Russians under Ukrainian law to Nazi Germany’s treatment of Jews.[57] In October 2022, he posted a provocative tweet about Bucha, „Bucha was a war crime, Ukraine did it”, to test the reaction of Twitter.[58] DisInfoChronicle, a website of the NGO Detector Media which claims to refute Russian disinformation, wrote that Ritter was being used by Russia to „promote narratives needed by the Kremlin”.
tak. to są autorytety na które się ta niespełna rozumu felietonistka powołuje. i nas próbuje oświecić poglądami tego pokroju szumowin
Witam! „niespełna rozumu felietonistka” do p. Anty: próbuje Pan tu narzucić cielęco-naiwne myślenie, bo przecież, jeśli o jakiejś znanej, NIEZALEŻNEJ osobie jest głośno, że – PEDOFIL, albo ujawniane są inne „kompromaty” (doświadczony dyplomata – p. Jacek Izydorczyk https://www.youtube.com/watch?v=1_fwJYKqCe0), to oczywiste jest, że ta osoba NIE DAŁA SIĘ ZŁAMAĆ i pozostała NIEZALEŻNA!!
Zachęcam do posłuchania rozmowy na kanale – WbrewCenzurze: Tomasz Jankowski, Mateusz Piskorski – trochę szersze spojrzenie na Scotta Rittera, który np. twierdzi, że publikowanie w rosyjskich mediach przez NIEZALEŻNYCH dziennikarzy ma cel strategiczny, można wpływać na opinię Rosjan.
A mord w Buczy, to większy temat.
niespełna rozumu felietonistko, ja w tej dyskusji nie piętnuję tego, jakie zarzuty karne ma ten „niezależny dziennikarz” (radzę czytać ze zrozumieniem), natomiast zupełnie dyskredytujące jest to, czego on się wyprzeć nie może, czyli głoszone przez niego teorie. osoba widać nie dała się złamać, za to spokojnie można ją było kupić. bo jeśli ktoś nie brzydzi się takimi rzeczami głoszonymi publicznie i firmowanymi swoją osobą, to albo jest niespełna rozumu albo jest kupiony przez wiadomo kogo, lub, jak napisałem parę postów wyżej, liczy na odpowiednie gratyfikacje w odpowiednim czasie. nie wiem co mogę jeszcze napisać, co zostanie przepuszczone przez cenzurę, a dobitnie wyrazi moją pogardę dla ludzi tak sprzedanych. dla mnie moralność pokroju Goebbelsa Józefa. dotyczy to zarówno niejakiego Rittera, jemu podobnych jak i ich forwardujących. i teraz chwila refleksji nad głupotą którą tu się nam próbuje wcisnąć. „niezależny dziennikarz” (to brzmi jak jakaś kpina) formułując np swoją „wiadomość do Polaków” miał również na celu wpłynięcie na opinię Rosjan? mnie ta dyskusja niesamowicie wciągnęła, bo jestem niezmiernie ciekawy, jakie jeszcze fascynujące brednie zostaną nam tu zaserwowane. i ciekawy jestem do jakich wniosków doszłaby feletonistka, gdyby ją odłączyć od tych wszystkich youtube’owych kanałów i gdyby musiała nad czymś zastanowić się samodzielnie. może by jej to nie zabiło.
Szanowny Panie „anty-bakiewicz” proszę nadal trzymać straż przeciwko tym szemranym tekstom powielanym w imię totalitarnej zasady, że kłamstwo powtarzane milion razy staje się prawdą.
Czuwam razem z Panem i gratuluję pióra oraz argumentów. Niech moc będzie z nami 🙂
na wieki wieków Panie Adamie 😉
Panowie! Możemy się tu przegadywać i spierać w sprawach, o których przeczytaliśmy (a wikipedia jako źródło – to żenada:) Ja tam wolę posłuchać tych, którzy w tych głośnych zdarzeniach uczestniczyli, jak np. Scott Ritter. Ma on nie tylko ogromną wiedzę, ale i doświadczenie militarne – wieloletnie! dotyczące systemu władzy, wywiadu, sił specjalnych, marynarki. Był koordynatorem misji natowskiej w Iraku, gdzie usilnie „poszukiwano broni masowego rażenia” i od senatora (wtedy) – Johna Bidena w oficjalnym sporze usłyszał: „jeśli nawet tej broni tam nie ma, musicie ją znaleźć!”. Kiedy S. Ritter odszedł ze służby został komentatorem „ruchu antywojennego”.
Nie wiem, czy Panowie zapoznaliście się z rozmową sprzed roku ze S. Ritterem, która jest omówiona dodatkowo na kanale – WbrewCenzurze: Tomasz Jankowski, Mateusz Piskorski – warto! https://www.youtube.com/watch?v=y2laM3ujoWo
Proponuję przenieść rozmowę pod następny tekst: Polacy nie chcą wojny!
ależ oczywiście że Polacy nie chcą wojny. to wasz szef Putin chce wojny. i proszę mi tu wykazać że się mylę obserwując imperialistyczne zapędy moskwy, począwszy od czasów czeczeńskich, przez Gruzję a obecnie patrząc na to co się dzieje na Ukrainie. wspomniany przeze mnie kilka tygodni temu eksport uchodźców przez granicę, jakoś został politycznie przemilczany. czyżby na youtubie nikt przekazu dnia wam nie opracował? a już do głębi rozbrajające jest stwierdzenie że wikipedia jako źródło to żenada 🙂 i to pisze ktoś kto non stop wkleja linki z youtube’a 🙂 🙂 🙂 i najlepsze że nie ma poczucia na jaką śmieszność się wystawia. a tylko utwierdza mnie w przekonaniu o słuszności diagnozy o „niespełna rozumu felietonistce”. bo czyż wikipedia jako twór otwarty, niekomercyjny, nie wyczerpuje znamion tego ze są „Tam […] twórczy ludzie z pasją i różnorodność!” które to cechy felietonistka tak głęboko ceni? 🙂 🙂 to że pod każdą informacją o np niejakim Ritterze, są odnośniki do informacji źródłowych innych niż kanały youtuba z katalogu „poradnik początkującego dezinformatora”, to już felietonistce przeszkadza. no i teraz przejdźmy do samego Rittera. to że gość ma wiedzę z wojskowości jest gwarantem ze nie sprzedał się moskwie? taki człowiek po prostu drożej kosztuje niż jakaś felietonistka z powiatu lublinieckiego. fajnie poczytać jego wywody np o Buczy. really warto 🙂 wówczas łatwo samodzielnie wydać werdykt o wiarygodności tego człowieka. rozumiem że niespełna rozumu wspólnikom Brauna i spółki wystarczyłby jakiś historyk, najlepiej np dr lub prof, który stwierdziłby, że Oświęcim (nie chodzi o miasto) to w sumie postawili Żydzi i rękami Niemców zabijali w nim tylko Polaków. Jak to by spasowało pod waszą retorykę. prawda? takie autorytety nam tu prezentujecie.
ponadto warto pamiętać, że wasz mocodawca i szef, którego bandyckie zbrodnie wojenne są tu bronione jak przez najlepszych adwokatów wywodzi się z KGB. czyż nie?
dalej – poszukiwanie broni masowego rażenia w Iraku. w których to było latach. 2003? niech sobie przypomnę za czyjej prezydentury? dobrze pamiętam że prezydentury G.W.Bush’a? pomyślmy czy On pełnił funkcję z nominacji partii demokratycznej? chyba republikanin. aż nie do wiary 🙂 ale argument z senatorem J. Bidenem był fajny 🙂 🙂
wracając do ostatniego zdania ze „Polacy nie chcą wojny!” proszę mi udowodnić gdzie z kontekstu tej całej dyskusji wynika że wy konserwatywni konfederaccy patrioci widzicie inną możliwość na uniknięcie wojny, jak tylko przyjęcie kwiatami najeźdźców lub modlitwę do Przenajświętszej Panienki, żeby ten najeźdźca nie skierował na nas swych pazurów tylko najadł się Ukrainą a to da nam może parę lat świętego spokoju.
i nie, nie mam zamiaru przechodzić na inny tekst bo tu jest w jednym miejscu cała historii i nie będzie potem głupiej gadki że coś jest wyrwane z kontekstu. ponadto jak kiepski żart brzmi określenie tego co się tu dzieje mianem rozmowy. rozmowa/dialog/konwersacja mogłaby być wówczas, gdybyśmy tutaj wymieniali się swoimi poglądami. swoimi – podkreślam. tutaj jest raczej moje torpedowanie bredni załączanych w linkach.
ajajaj, zapomniałem zakpić z jeszcze jednego zdania felietonistki. „Ja tam wolę posłuchać tych, którzy w tych głośnych zdarzeniach uczestniczyli, jak np. Scott Ritter.” – miło posłuchać jak Ritter uczestniczył w zbrodni wojennej w Buczy. prawda? albo jak przytoczony przeze mnie (tak przeze mnie jako dobitny przykład tego że na youtube każdy może powiedzieć wszystko) ksiądz Tadeusz Guz uczestniczył (jak przypuszczam, skoro miło posłuchać) w wydarzeniach 11 września 2001 w Nowym Jorku 🙂 za podlinkowanie wywodów tego autorytetu którego felietonistka lubi słuchać, bo „był i wie”, sama podziękowała!
sorry za przeoczenie tego zdania, ale sami Państwo rozumiecie, jest tego tyle, że aż nie do przerobienia.
a ja czekam na kolejne teksty, jak młyn na wodę 🙂
dzień bez komentarza jest dniem straconym. więc przygotowując materiały dla olaboga felietonistki, trafiłem na dość ciekawą zależność. zerknijcie proszę o tu
https://tarnogorski.info/
lub na ten sam przykład tu
https://www.facebook.com/Tarnogorski.info/reels/
czy to przypadek że w tym kraju ludzie pokroju i przekroju światopoglądowego ukierunkowanego na wschód, opanowują powiatową, lokalną – mogłoby się wydawać – informację? przypadek? nie sądzę. próby sięgnięcia po media ogólnopolskie skazane są na niepowodzenie. zresztą co im da opanowanie TVNu, Polsatu, czy TVP lub być może i Republiki, skoro przez lata swoim wyznawcom tłuką do łba, że to media zmanipulowane. prawdą jest że trend da się odwrócić poprzez wymianę kadr. na pewno nie jest to proces prosty i osiągalny raczej dla graczy grubszego kalibru. A lokalnie, między wiadomości o budowie dróg, mostów, przedszkoli czy podnoszeniu opłat za parkowanie lub żłobek, można wstawić jakiś ładny przekaz propagandowy. yyy przepraszam. informacyjny oczywiście 🙂 Na podstawie proporcji nawet łatwo stwierdzić, które są między którymi. Które dominują a które stanowią wypełniacz.
Ot taką sobie sprytną taktykę obrali.