Nieudane „polowanie” na radnego Mikulskiego? Zaskakujący zwrot akcji w Aferze Komisyjnej.

– Dziękuję Panu radnemu Damianowi Włodarczykowi za to, że stanął w prawdzie i wniósł poprawki do protokołu sporządzonego przez Urząd Miejski w Lublińcu. Pan radny Jan Springwald szczegółowo opisał radnym sytuację z jego perspektywy, za co również serdecznie dziękuję – napisał radny Łukasz Mikulski na łamach prowadzonego przez siebie profilu „Lubliniec zasługuje na więcej w portalu Facebook.

W ten sposób adwokat z Lublińca, przewodniczący opozycyjnego klubu Prawo i Sprawiedliwość, skomentował nowe fakty związane z zarzutami, wedle których 18 listopada miał on podpisać listę obecności po zakończeniu posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska i Rozwoju Rady Miejskiej, choć nie uczestniczył w spotkaniu oraz nie brał udziału w dyskusji i głosowaniu.

Taka informacja pojawiła się w ubiegłym tygodniu w lokalnych mediach. Jak podała Gazeta Lubliniecka – Burmistrz Edward Maniura skierował do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przerobienia dokumentu i poświadczenia nieprawdziwych okoliczności przez radnego Łukasza Mikulskiego z PiS. Jak dowodzi burmistrz, wypłacenie radnemu Mikulskiemu diety w zawyżonej i nienależnej wysokości w oparciu o nieprawdziwe informacje o obecności i błędnie sporządzoną listę obecności stanowiłoby niekorzystne rozporządzenie mieniem miasta – czytamy w piątkowym wydaniu „GL”.

– Sprawa zbulwersowała władze Lublińca i samych urzędników. Jak tłumaczy wiceburmistrz Anna Jonczyk-Drzymała, nad pracami komisji rady, czuwa jej przewodniczący. To przewodniczący zwołuje komisję, stwierdza quorum i prowadzi posiedzenie w oparciu o ustalony wcześniej porządek – pisał portal Lubliniec.Nasze Miasto. Jak czytamy w dalszej części publikacji – W posiedzeniu komisji oprócz radnych uczestniczą goście, a także pracownicy Urzędu, którzy na bieżąco spisują notatkę z przebiegu spotkania i przygotowują projekt protokołu. Jest zatem wiele osób, które zbulwersowane zdarzeniem potwierdziły nieobecność Pana Radnego – tłumaczyła Anna Jonczyk Drzymała. Na dowód zaprezentowała listę obecności z podpisem radnego. 

– Wprawdzie byłem w czasie i miejscu wyznaczonym przez Przewodniczącego, wprawdzie zapytał mnie jaki oddaję głos w sprawie opinii jedynej uchwały, którą zajmowała się ta komisja, wprawdzie głos znalazł się w protokole, ale nie głosowałem ze wszystkimi i mam poczucie, że honorowo będzie zrzec się tej części diety. Tak będzie po prostu uczciwie. W końcu nie robię tego dla pieniędzy – zareagował radny Mikulski w swoim wpisie opublikowanym w dniu 26 listopada. Na łamach prowadzonego przez siebie profilu „Lubliniec zasługuje na więcej” samorządowiec, cytowany przez obie redakcje, zamieścił również kopię wniosku o pomniejszenie diety za listopad 2019.

Lokalna prasa, a nawet media o zasięgu ogólnopolskim – zwłaszcza te niesprzyjające partii rządzącej, podchwyciły temat nie czekając na (kluczową naszym zdaniem) reakcję przewodniczącego Damiana Włodarczyka, o którym wspominała zresztą pani wiceburmistrz w kontekście afery.

Lubliniecki.pl cierpliwie poczekał na rozwój wypadków – nowe, sensacyjne fakty związane z „Aferą Komisyjną” pojawiły się we wtorek. Na swoim profilu radny Mikulski opublikował skan protokołu z posiedzenia komisji, z poprawkami naniesionymi przez przewodniczącego Damiana Włodarczyka. Jak wynika z treści dokumentu, radny Mikulski nie otrzymał informacji o zmianie miejsca obrad odbywających się w Lubitece, w której miało panować zamieszanie ze względu na inne wydarzenia. Na wniosek przewodniczącego oraz (uwaga) za zgodą pozostałych radnych, został jednak dopuszczony do prac komisji i głosowania:

„Po powrocie na salę sesyjną, oczekiwał tam na Komisję radny Łukasz Mikulski i wyraził swoje niezadowolenie z faktu, że nie powiadomiono go o zmianie miejsca obrad Komisji. W związku z zaistniałą sytuacją Przewodniczący Damian Włodarczyk zebrał wszystkich członków Komisji w jednym miejscu i zapytał czy w związku z powstałym zamieszaniem wyrażają zgodę na kontynuowanie w tym miejscu posiedzenia Komisji już w pełnym składzie. Wszyscy pięciu członków Komisji wyraziło na to zgodę.

Zapytał radnego Łukasza Mikulskiego czy zapoznał się z materiałami i jakie jest jego stanowisko. Radny odpowiedział, że tak, jego opinia jest pozytywna i głosuje za.  Przewodniczący stwierdził, że jest 5 głosów „za”. Poprosił panią protokolantkę o zaznaczenie, że radny Łukasz Mikulski przy akceptacji wszystkich dołączył do Komisji oddając głos „za” pozytywnie opiniując przedmiotową uchwałę”.  

Dokumenty przedstawiamy poniżej – Czy ktoś mnie za to przeprosi? Takie pytanie mam teraz w głowie – ironizuje radny Mikulski w swoim ostatnim wpisie. W ślad za tym poszła część internautów, którzy od samego początku w „Aferze Komisyjnej” dopatrywali się wyłącznie rozgrywki politycznej. Nie jest bowiem tajemnicą, że radny Łukasz Mikulski stoi w twardej opozycji do obozu Burmistrza Edwarda Maniury.

Samorządowiec skorygował przy okazji fragment wspomnianego artykułu Gazety Lublinieckiej, w którym autorzy określili przewodniczącego Damiana Włodarczyka mianem „klubowego kolegi radnego Mikulskiego” – Podkreślam, że Ci radni nie są z mojego klubu – zakończył Mikulski, mając również na myśli innego członka Komisji, radnego Jana Springwalda.

– W świetle tego protokołu możliwe jest, że prokuratura umorzy postępowanie w tej sprawie – informuje portal Lubliniec.Nasze Miasto we wtorkowej aktualizacji poprzedniego tekstu.

W sprawie treści poprawionego protokołu listopadowego posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska i Rozwoju Rady Miejskiej, wystąpiliśmy z prośbą do Burmistrza Maniury o zajęcie stanowiska. Zapytaliśmy również czy Burmistrz konsultował się z przewodniczącym komisji, Damianem Włodarczykiem, zanim złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przerobienia dokumentu oraz poświadczenia nieprawdziwych okoliczności przez radnego Mikulskiego. Będziemy oczekiwać na odpowiedź. Do sprawy powrócimy.