Przeciwniczka obrońców życia pisze do Burmistrza Lublińca. Edward Maniura przypomina o… Konstytucji
„Panie Burmistrzu, czy były do pana zgłaszane dwa zgromadzenia organizowane w naszym mieście, pokazujące bardzo duże zdjęcia zakrwawionych niemowląt?!”
– pyta jedna z mieszkanek korzystająca z zakładki Pytania do Burmistrza aktualizowanej na stronie Urzędu Miejskiego, odwołując się do niedawnych pikiet oraz publicznych różańców przygotowanych przez członków Fundacji Życie i Rodzina.
„Organizator utrudnił poruszanie się mieszkańcom i rowerzystom, co jest jednoznaczne z tzw. zgromadzeniem zwykłym podlegającym ustawie. Ponadto czy została wniesiona opłata za zajęcie pasa drogowego w Al. Solidarności i na ul. Sobieskiego – fakt zajęcia jest jest bardzo dobrze udokumentowany na stronie www.lubliniecki.pl” – dopytuje autorka zapytania.
„Czy zamierza pan uchronić nasze dzieci nagabywane przez uczestników tego zgromadzenia, co jest udokumentowane na filmie z dnia 05.11.2025 r. też na stronie lubliniecki.pl?” – czytamy w treści wpisu.
„Burmistrz Miasta Lublińca nie wydawał zgody ani nie przyjmował zgłoszeń dotyczących tych wydarzeń” – odpowiedział Edward Maniura.
Podkreślił, że „zgromadzenia były organizowane w trybie określonym w art. 22 ustawy Prawo o zgromadzeniach. Oznacza to, że organizatorzy zgłaszają swoje zgromadzenia bezpośrednio do Wojewódzkiego Centrum Zarządzania Kryzysowego przy Śląskim Urzędzie Wojewódzkim w Katowicach. To właśnie ten urząd jest właściwy do przyjmowania takich zgłoszeń i ich rozpatrywania”;
„Przypominam również, że zgodnie z art. 57 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej każdy obywatel ma prawo do organizowania i uczestniczenia w pokojowych zgromadzeniach” – zaznaczył Edward Maniura.
Publiczny Różaniec o zatrzymanie aborcji odbywa się w Lublińcu w każdą pierwszą sobotę miesiąca. Najbliższe spotkanie zaplanowano na 6 grudnia o godzinie 12:30 w Alei Solidarności.
LUBLINIEC: „Różaniec o zatrzymanie aborcji”. Rozmawialiśmy z uczestnikami publicznej modlitwy [FILM]
Do „pani Przeciwniczki…”, która zapytała p. Burmistrza: „Czy zamierza pan uchronić nasze dzieci nagabywane przez uczestników tego zgromadzenia?”
Ma Pani rację, troszcząc się o dobro dzieci! Warto nie konfrontować dzieci z drastycznymi treściami. Trzeba też demaskować kłamliwy przekaz, rozmawiać, wyjaśniać. Taka jest rola rodziców.
Małe dzieci nie rozumieją, że mama może zabić rozwijającego się w niej maluszka – i nie są o tym informowane przez wolontariuszy Fundacji!
Nie są też NAGABYWANE te starsze, poruszające się po ulicy samodzielnie, bez rodziców. Ale, jeśli te starsze same zapytały, „co to jest na banerze?”, to usłyszały, że „skrzywdzone maleńkie dziecko” – „A my wszystkim dorosłym mówimy, że nie wolno krzywdzić dzieci!” Zachęcamy też naszych małych rozmówców, żeby pytali rodziców o wszystko, czego nie rozumieją.
Dzieciom nie mieści się w głowie, że może istnieć takie zbrodnicze okrucieństwo, jakim jest aborcja, o której na dodatek dorośli mówią, że jest „PRAWEM człowieka”, a utrudnienie w jej wykonaniu jest uznawane za „TORTURĘ”.
Helena!
Przestań PERFIDNIE KŁAMAĆ! Nie jest Ci wstyd kobieto!
Twierdzisz, że „Nie są też NAGABYWANE te starsze, poruszające się po ulicy samodzielnie, bez rodziców…” i w tym miejscu bezszczelnie kłamiesz!
Dowód na Twoje kłamstwo jest w artykule „Aborcja i gender. Aktywiści z Fundacji „Życie i Rodzina” rozmawiali z młodzieżą na lublinieckich ulicach”
https://lubliniecki.pl/aborcja-i-gender-aktywisci-z-fundacji-zycie-i-rodzina-rozmawiali-z-mlodzieza-na-lublinieckich-ulicach/
Cytaty z artykułu:
„Wolontariusze podchodzili do przechodzących osób, starszych i młodszych – głównie uczniów szkół, proponując zapoznanie z materiałami rozprowadzanymi przez Fundację. Wielokrotnie mieszkańcy byli skorzy do dłuższych rozmów z aktywistami”
„Jak przyznają organizatorzy: „Duża część młodych dziewcząt odmawiała jednak przyjęcia broszury i uciekała (niekiedy dosłownie) przed konfrontacją z prawdą o aborcji”
Mało tego, dodam jeszcze, że widziałam Cię jak podczas tego żenującego „happeningu” przy rondzie Opolczyka zaczepiałaś ludzi, którzy przechodzili obok nawet nie patrząc w stronę Twojego „punktu informacyjnego” a Ty agresywnie wciskałaś im ulotki!
Wcale się nie dziwię tym biednym, przestraszonym dziewczynom, że przed Tobą uciekały.
Podobno ten „happening” zabezpieczała lubliniecka Policja. Niestety, nie wywiązali się z obowiązku ochrony mieszkańców, gdyż byli bierni na Twoje oczywiste zaczepianie i nagabywanie ludzi.
Widziałam wciskanie ulotek!
Już w najbliższą sobotę – 6 grudnia o 12.30 przy Alei Solidarności – kolejny publiczny
RÓŻANIEC o ZATRZYMANIE ABORCJI.
Jak odbęzie się Różaniec w intencji zwalczania głupoty i zacofania, to chętnie przyjdę, oraz chętnie poznam Panią Helenę , ktora nie obrażając nie ma nic innego do roboty jak wypisywanie obszernych komentarzy, które ja odbieram prawdę mówiąc z lekkim uśmiechem. Życzę spokojnego i mądrego czasu Adwentu
Panie Schwab…, „te starsze”, czyli kilkulatki, którym rodzice pozwolili samodzielnie przejść po chodniku (być może patrząc za dzieckiem z zaparkowanego samochodu), jeśli same chciały wyjaśnienia, to słyszały, że na zdjęciu jest „skrzywdzone maleńkie dziecko, które wymaga obrony”. Ale to rodzice, znając najlepiej swoje dziecko, oceniają jego stopień dojrzałości i odpowiedzą na bardziej szczegółowe pytania, jeśli dziecko będzie je miało.
POWTÓRZĘ: Dzieciom nie mieści się w głowie, że może istnieć takie zbrodnicze okrucieństwo, jakim jest aborcja, o której na dodatek dorośli mówią, że jest „PRAWEM człowieka”, a utrudnienie w jej wykonaniu jest uznawane za „TORTURĘ”. I fakt – że mama może wydać na śmierć swoje dziecko.
BARBARZYŃSKA PROPAGANDA tak zaburza rozwój dzieci, że młoda dziewczyna zasłania się wiarą w „prawa kobiet” i w połknięciu morderczych pigułek aborcyjnych widzi tylko „postęp”!
„Biedne, przestraszone dziewczyny”, to zwykle te, które nie potrafią się obronić przed „oświatową dezinformacją o standardach WHO dot. seksualności” i uciekały, żeby koleżanki (równie, jak i one biedne) nie widziały ich racjonalnej reakcji – „biorę fachową ulotkę, chcę znać prawdę”.
Tak, w większości przypadków, zachowywali się młodzi mężczyźni: brali ulotki i zadawali konkretne pytania. To daje nadzieję.
Panu Tomaszowi Z. dzięki za życzenia i wzajemnie:)
Helena!
Dlaczego dalej KŁAMIESZ!
„„te starsze”, czyli kilkulatki, którym rodzice pozwolili samodzielnie przejść po chodniku (być może patrząc za dzieckiem z zaparkowanego samochodu), jeśli same chciały wyjaśnienia,..”
Co Ty za farmazony piszesz! Jakie „te starsze”? Jacy rodzice w zaparkowanych samochodach, którzy pozwoli samodzielnie przechodzić po chodniku?
Ja pisałem, o tych dzieciach, które nie były zainteresowane, nie chciały rozmawiać i musiały uciekać. Ty do nich podbiegałaś, nagabywałaś je i wciskałaś im ulotkim!
Myślisz, że ludzie nie widzą Twoich kłamstw! Powinnaś teraz te osoby publicznie przeprosić za swoje zachowanie i kłamstwa, które teraz wypisujesz.
„biorę fachową ulotkę, chcę znać prawdę”.
Jeśli to Ty przygotowałaś te ulotki, to nie są to fachowe ani rzetelne i wiarygodne ulotki.
Dlaczego obrażasz te dziewczyny, które przed Tobą uciekały? Dlaczego od razu przypisujesz im wiarę w feministyczne narracje i „oświatową dezinformację”, popieranie aborcji, lęk przed prawdą itp.?
Według mnie te dziewczyny uciekały przed Tobą, bo znają Cię z lubliniecki.ru. Wiedzą, że jesteś toksyczna i obłąkana. Po prostu wiedzą, że jesteś osobą apodyktyczną, zmuszającą do swoich poglądów. Osobą, która nie przyjmuje do siebie jakichkolwiek argumentów, która ma monopol na mówienie prawdy i swoje racje (a raczej swoich bożków i guru) uznaje za prawdę objawioną. Wiedzą, że z Tobą nie ma rozmowy, że nie słuchasz rozmówcy i nie próbujesz nawet zastanowić nad tym o czym mówi, że nie wyciągasz wniosków, że nie masz żadnych refleksji z tego co powiedział. Liczy się tylko Twój monolog i Twoja prawda. Dlatego nie chciały z Tobą rozmawiać Yeleno.
Szanowny Panie Klaus, daj sobie pan spokój z dyskusją z ową panią, szkoda nerwów, zdrowia.Oni są jak te robaczki świętojańskie, które żeby świecić potrzebują ciemność. Mój znajomy z Chorzowa na takie sprawy zawsze mawiał….Ze ślimokiym niy pojysz, z gupkiym niy pogodosz.Pozdrawiam i życzę zdrowia
Dziękuję. Również pozdrawiam i życzę zdrowia.
Panie Schwab…, kłócisz się Pan, sam ze sobą 🙂
Kilkulatków (8-10 l.) było troje i o nich piszę „starsze dzieci”.
„Małe dzieci” (od 0-8 l.) nie są w stanie świadomie zarejestrować okrucieństwa przekazu z banerów. Widzą, że dzieje się krzywda jakiemuś maluszkowi, a my mówimy: NIE WOLNO KRZYWDZIĆ DZIECI!
Prosto można odwrócić uwagę dziecka od drastycznego obrazu – mamusie to wiedzą.
Nagabywane przez nas nastolatki 15+ (bo chyba o dziewczyny w takim wieku Panu chodzi), według Standardów WHO, powinny być informowane o „seksie powiązanym z wymianą dóbr ekonomicznych (prostytucja, a także seks w zamian za prezenty, posiłki, wspólne wyjścia). Nastolatkom trzeba pomagać rozwijać „zmianę możliwych negatywnych odczuć, odrazy i nienawiści wobec homoseksualizmu, na akceptację różnic seksualnych”, żeby były otwarte „na różnego rodzaju związki i style życia”. (s. 49-51)
A jeszcze wcześniej (12-15 l.) nauczyć „umiejętności negocjowania i komunikowania się w celu uprawiania bezpiecznego i przyjemnego seksu”. Oraz rozwijać w nich „KRYTYCZNE PODEJŚCIE(???) do norm kulturowych / religijnych w odniesieniu do ciąży, rodzicielstwa itp.” (s. 46-48)
Napisałam „ulotki”, a są to broszury Fundacji Życie i Rodzina, dwie dot. aborcji. Historii wprowadzenia tego procederu na szeroką skalę, manipulacji i kłamstw z tym związanych. Sposobów zabijania dzieci w okresie prenatalnym. Trzecia porusza tematy związane z ideologią gender, seksualizowaniem dzieci i pedofilią.
Zaparkowałby Pan raz w bezpiecznej odległości od pikiety i nie musiał już snuć swoich domysłów i wyobrażeń. Liderki dziewczyn w czarnym makijażu, w kilku przypadkach, rzucały wyzywające: „jesteśmy za prawami kobiet”…
Yeleno,, W której rzeczywistości teraz jesteś? Chyba w tej „odwróconej” bo to Ty się teraz kłócisz ze sobą, a nie ja!
Od kiedy zgadzasz się z WHO i je popierasz? Przecież zawsze pisałaś w swoich tzw. „felietonach”, że to jest zbrodnicza organizacja, która chce zawładnąć całym światem.
Czy to nie jest właśnie kłócenie się samym ze sobą? Rozumiem, że w akcie desperacji jesteś gotowa chwytać się wszystkiego aby bronić swojej „prawdy”. Widać nawet, że jesteś zdolna wygłaszać poglądy do których jesteś w kontrze. Niestety, wskazuje to na wysoki deficyt intelektualny.
Od kiedy twierdzisz, że nastolatki powinny być informowane o prostytucji, seksie za prezenty, że powinno się ich uczyć „umiejętności negocjowania i komunikowania się w celu uprawiania bezpiecznego i przyjemnego seksu”? Od kiedy uważasz, że nastolatki powinny uczyć się akceptacji homoseksualizmu i owartości na różnego rodzaju związki?
Czy to nie jest właśnie cześć programu przedmiotu Edukacja Zdrowotna w szkołach? Przecież dopiero co namawiałaś rodziców do wypisywania swoich dzieci z tego przedmiotu?
Czy to nie jest właśnie kłócenie się samym ze sobą? Gdzie tu jest sens i logika?
Od kiedy twierdzisz, że w nastolatkach powinno się rozwijać krytyczne podejście do norm kulturowych / religijnych w odniesieniu do ciąży rodzicielstwa?
Przecież to jest zaprzeczeniem tego co pisałaś w swoich tzw. „felietonach”. Co powie na to Twój bożek i guru Grzesiu „Szczęść Boże” Brałn?
Czy to nie jest właśnie kłócenie się samym ze sobą? Więc nie posądzaj mnie o to co właśnie Ty wyprawiasz bo w przeciwieństwie do Ciebie, u mnie wszystko jest spójne i logiczne.
Widać u Ciebie potężny konflikt wewnętrzny.
Yeleno, twierdzisz, że „„Małe dzieci” (od 0-8 l.) nie są w stanie świadomie zarejestrować okrucieństwa przekazu z banerów”.
Gucio prawda! Znowu kłamiesz! Czy Ty nie wiesz o tym, że już od 5 r. ż. u dzieci rozwija się świadomość społeczna i moralna i dzięki temu zaczynają rozumieć pewne normy społeczne i zasady postępowania oraz zaczynają rozróżniać dobro od zła i dostrzegać niesprawiedliwość. Dostrzegają również krzywdę drugiego dziecka lub człowieka..
Czy Ty nie rozumiesz, że takie dziecko w wieku 5 lat i powyżej, jak zobaczy wielkie zdjęcia zakrwawionych noworodków to jak najbardziej może zarejestrować te obrazy i mogę się one na stałe utrwalić w pamięci dziecka. Stąd też jest duże ryzyko, że takie dziecko może doznać TRAUMY.
Do tego jak jeszcze takie dziecko usłyszy od Ciebie „..że mama może zabić rozwijającego się w niej maluszka”, to co takiego dziecko może pomyśleć o swojej matce. Może się u niego rozwinąć lęk przed rodzicami, a gdy dorośnie to może u niego się pojawić nerwica lub depresja.
Dlatego twoje zachowanie podczas tych różańców i protestów oraz te banery są wysoko szkodliwe społecznie.
Całość Twojego skandalicznego i karygodnego zachowania dopełnia zdanie z Twojego komentarza wyżej.
„Prosto można odwrócić uwagę dziecka od drastycznego obrazu – mamusie to wiedzą”.
Jak śmiesz pisać takie farmazony i jeszcze je wciskać ludziom!
Na koniec jeszcze pytanie: kto opracował te ulotki? Czy to Ty Yeleno jesteś ich autorką?
Pani Heleno,a może by tak w tym dniu czyli 6 grudnia obdarowywać dzieci słodyczami, przecież kochacie dzieci
Osobo Hubercka, Osobo Szwabska, Osobo Tomaszowska.
Niemcy mordują Rzymian. Krzyczycie ZBRODNIA! Rzymianie mordują Palestyńczyków. Krzyczycie ZBRODNIA! Matki mordują swoje dzieci. Krzyczycie BRAWO! Oto wasza moralność. Wasze matki były by z was dumne.
Pani Heleno dyskusja z osobami o wąskich horyzontach nie ma sensu. Różaniec ma sens.
Osobo moherowy berecie dumo, wrzuć na luz bo ci żyłka peknie.. Poczytaj sobie na Fejsie komentarze na waszą akcje, jesteście wyśmiewani, wstyd dla miasta Lubliniec. Najlepszym punktem dla waszych idiotyzmów była by ulica Grunwaldzka, ale za płotem, a Różanie się odmawia jak ktoś już wspomniał w kościele czy w domu i to w powadze i zadumie. Różaniec to nie jest po to by wycierać sobie nim gębe
Byłam tam. Czułam moc. Przyjdę znowu. Zaproszę znajomych.
Ojej! Pan K. Schwab… chyba raczej – NIE JEST TAK OGRANICZONY(???), żeby zarzucać mi aprobatę dla treści WHO stwierdzeniem: „Widać u Ciebie potężny konflikt wewnętrzny”.
No, ale może nie jest też tak lotny intelektualnie, za jakiego próbuje uchodzić.
W Pana wniosku BRAK LOGIKI, panie Schwab!
P. Schwab… pyta też: Czy „TO” (czyli treści zacytowanych przeze mnie, a NARZUCANYCH przez WHO wskazań, dot. rozwoju seksualnego dzieci i młodzieży) – „nie jest właśnie część programu przedmiotu Edukacja Zdrowotna w szkołach?”
TAK!!! I właśnie dlatego, wielu rozsądnych i kochających swoje dzieci rodziców – NIE CHCE SYSTEMOWEJ DEMORALIZACJI uczniów w szkołach!
Napisałam wyżej: „Małe dzieci” (od 0-8 l.) nie są w stanie ŚWIADOMIE zarejestrować okrucieństwa przekazu z banerów, czyli, że – MAMA MOŻE WYDAĆ NA ŚMIERĆ rozwijającego się w niej maluszka!
Tak, dziecko WIDZI, że dzieje się krzywda jakiemuś maleństwu, ale my mówimy: NIE WOLNO KRZYWDZIĆ DZIECI!
Żadna mama, przechodząc w pobliżu z małym dzieckiem, nie jest przez nas zaskakiwana! Z daleka nas „widać i słychać”! Mama zna swoje dziecko najlepiej i jeśli chce, może pikietę ominąć, dając dziecku ogólne wyjaśnienie, tego, co się dzieje. Bardzo ważne – NIE OKŁAMUJEMY nigdy dziecka, ale mówimy tyle, ile dziecko może przyswoić!
Dziecko ma czuły detektor wszelkiego kłamstwa, czyta doskonale „mowę ciała”, zanim nauczy się rozumieć w pełni słowne przekazy. Okłamywanie dziecka może zrujnować jego zaufanie do rodziców. Rodzice w pierwszych latach życia dziecka są „całym światem dziecka” i jedynym jego autorytetem!
Dlatego, młoda kobieta, która podeszła w czasie wczorajszego Różańca, trzymając za rękę około 8-9 letnią dziewczynkę, chyba o wielu prawdach nie ma pojęcia. Próbując przekrzyczeć słowa modlitwy pytaniem: „kto wam pozwolił pokazywać mojemu dziecku taki baner?” – sama je przed ten baner zaprowadziła, filmując nas. BRAK LOGIKI! i lekcja niestosownego zachowania dla dziecka.
Modlitwa trwała nadal, więc ze strony tej kobiety padły, wykrzyczane oskarżenia w stronę modlących się osób, że to pewnie każda z nas ma ileś tam „skrobanek” za sobą i stąd poczucie winy manifestujące się publiczną modlitwą.
UŻYTY przez krzyczącą, pseudomedyczny żargon – na nazwanie okrutnego potraktowania dziecka w fazie prenatalnej, wiele mówi o stanie świadomości młodych kobiet, skutecznie manipulowanych wieloletnią propagandą. Niestety, ta kobieta, jeśli jest mamą trzymanej za rękę dziewczynki, wyrządziła swojej córce krzywdę. Warto ochłonąć i w spokojnej rozmowie dziecku sprawę wyjaśnić!
Pani się raczej wnukami zajmnie, jezeli jacyś są, jest czas przedświąteczny , czas pomyśleć o prezentach dla najbliższych, a nie wypisywaniem trylogii na temat aborcji, od tego są osoby przy rządzie a nie ekipa klaunów z idiotycznym banerem. Wesołych Świąt
Yelena, Ty jednak niereformowalna jesteś!
Po pierwsze nie zarzucaj mi tego z czym sama masz problem! Brak logiki to jest wszystko to, co wypisujesz w swoich felietonach i komentarzach pod nimi!
Po drugie, po co mieszasz do tego dzieci? Aborcja nie jest problemem dzieci tylko dorosłych! Ty chyba naprawdę nienawidzisz tych narodzonych dzieci, skoro mówisz im, że mamy zabijają i pokazujesz im takie zdjęcia. Mało tego, świadomie wykorzystałaś do tego w obrzydliwy i podły sposób mikołajki, aby polować na te biedne dzieci i zepsuć im dzień na który czekały cały rok.
Do kogo kierujesz swoje „happeningi”? Do dzieci? Od kiedy dzieci są winne aborcji? Czy według Ciebie kilkuletnie dziewczynki przeprowadzają aborcje? Czy według Ciebie to dzieci są odpowiedzialne za aborcje w Polsce?
Po trzecie, już Ci pisałem, że świadomość u dzieci rozwija się ok. 4 – 5 r.ż. i że w tym wieku dzieci już są w stanie zapamiętywać, a Ty DALEJ CYNICZNIE KŁAMIESZ! Napisałem również czym to może grozić gdy tak się stanie. Dlatego twoje zachowanie jest wysoce szkodliwe. Potwierdzeniem tego są przestraszone i uciekające przed Tobą dziewczyny, którymi się szczyciłaś.
Jest taka bajka o wróżce zębuszce, A Ty Heleno jesteś wiedźmą Heleną, która gnębi dzieci.
Po co obciążasz dzieci takimi ciężkimi tematami. Nawet nie pomyślałaś o tym, że dzisiaj dzieci są bardzo wrażliwe i słabe psychiczne, a Ty je zamęczasz negatywnymi bodźcami w postaci takich zdjęć! Wstyd zła kobieto!
Biedny p. Schwabie… Gdy Pan PRZECZYTA, co jest w moich komentarzach, to nawet Pan się zorientuje, że przeholował w powyższym wpisie tą tyradą pytań i pomówień.
W Adwencie mamy czas na przygotowanie się na narodzenie Boga-Człowieka. Przed zamachowcami, życia Jezusa bronił skutecznie święty Józef. Życzę takiego męstwa i odwagi każdemu mężczyźnie! A kobietom i dzieciom takich obrońców-komandosów!
Ta obrona chyba polegała na zwianiu do Egiptu jak głosi legenda. Istny heros. Panowie komandosi, w razie zagrożenia, pakujcie nas i lecimy na południowy-zachód.
Pani Zuzo!
Proszę spojrzeć na sytuację Jezusa, Maryi i Józefa przez pryzmat tamtych czasów, zgodnie z realiami epoki. Wchodzi Pani w to?
Jeśli tak, to zakładamy: jest Pani „kobietą w ciąży”, która jest zaręczona. Narzeczony, gdy dowiedział się o dziecku, wiedząc, że dziecko – nie jest jego – chce Panią-narzeczoną „odprawić”. Jeśli zrobi to oficjalnie – grozić będzie Pani kara śmierci przez ukamienowanie, czyli śmierć dla Pani (i rozwijającego się w Pani dziecka)! Ale rysuje się inne rozwiązanie!
Józef rezygnuje ze swojego pomysłu: delikatnie, bez rozgłosu „oddalić” narzeczoną, żeby uratować jej życie. Posłuszny swojemu dowódcy-Bogu (dowódca ma dostęp do całościowej informacji!) szybko podejmuje najlepszą decyzje i skutecznie działa! Komandos nie stoi przed lustrem i nie użala się nad sobą, choć łatwo nie było!
Uff!! Uniknęła Pani i śmierci, i zniesławienia!
Drugi obraz, zapisany w Piśmie świętym, to „ucieczka do Egiptu”.
Nie było to propagandowe zagrożenie sączone przez koncerny zbrojeniowe i przez zarabiających na „plecakach ucieczkowych”. To był WYROK ŚMIERCI wydany przez króla, który miał na swoje usługi dwór, szpiegów, wojsko i strażników granic.
Żyd, zgodnie z nakazami Talmudu, nie ma żadnego obowiązku ratowania zagrożonego śmiercią innego Żyda, jeśli narażałoby to jego własne życie.
Józef-komandos na rozkaz swojego dowódcy, natychmiast pakuje rodzinę na osiołka i przewozi w bezpieczne miejsce, gdzie nie sięga władza króla Heroda.
I jeśli ma Pani odrobinę wyobraźni to wie, że nie był romantyczny spacer w świetle księżyca!
Pani Heleno!
Niech się Pani w końcu ogarnie z tymi zabawnie żenującymi katechezami.
Wchodzi Pani w to?
Nie Pani Zuzo! Pani nie podjęła wyzwania, to ja też – nie. Wolę już być „zabawnie żenująca” – w Pani ocenie, niż prostacko nielogiczna, jak widzę Pani wypowiedzi!
Pani Heleno, niech osbie Pani przeczyta 10 razy te pierdoły wiejskiej katechetki które Pani napisała, a istnieje cień szany, że Pani zrozumie. Wchodzi Pani w to?
Pani Zuza, jeden raz (ze zrozumieniem?) przeczytała „pierdoły wiejskiej katechetki” i wygłosiła postępowy, więc pełen wyższości komunikat: zabawnie żenujące!
Widzi Pani, taka jestem niepostępowa, że dostrzegam istotę katolicyzmu w narodzeniu się Boga-Człowieka, którego życia bronił skutecznie święty Józef, którego męstwa i odwagi życzę każdemu mężczyźnie! A kobietom i dzieciom takich, jak święty Józef obrońców-komandosów!
Pani Heleno, te górnolotne, wyswiechtane i do cna nudne frazesy które tu Pani pisze, wystarczy że przeczytam raz i mnie mdli. A co do wyższości wypowiedzi, to bardzo proszę przeczytrać parokrotnie to, co Pani sama pisze. Życzę na naschodzący rok zdolności do autorefleksji nad własnymi wypowiedziami. Przede wszystkim nad własnymi. Potem nad komentarzami innych. Pamiętam taki fragment o oku, drzazdze i belce. Słowa były skierowane do tych, którzy postępują w zgodzie z Ewangelią. A Pani w to weszła. Prawda?
Fajnie ze Pani rozumie los uchodzcow
Można dać dziecku/wnukowi błyskotkę, słodycze, ale można też, zamiast chwilowej przyjemności, dać coś więcej. Myśląc w trochę dłuższej perspektywie, warto zrobić więcej, żeby świat – jutro – nie okazał się piekłem dla młodego pokolenia.
Panowie: Hubercie, Tomaszu Z., (i in.) przecież wy widzicie, dokąd nas prowadzą „osoby przy rządzie”. Raczej nie do raju, ani do krainy mlekiem i miodem płynącej, prawda?
A tak przy okazji, to jakich to „Wesołych Świąt” życzą sobie nawzajem wszyscy?
Wesołych świąt bez Twoich „felietonów”, linków do dezinformacji, Twoich bożków i komentarzy oraz Twoich różańców i „happeningów”
Wszelkich łask WSZECHMOCNEGO Boga, którego za parę dni zobaczymy w żłóbku, małego i bezbronnego!
On zawsze jest po stronie każdego człowieka!
Tylko nam tak trudno jest przyjąć Jego wszechmoc i tę bezbronność zarazem…
NIE MIEŚCI się NAM w GŁOWIE!
Pani Zuzo, dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość! Za to, że Pani jeszcze odpowiada na moje słowa, choć budzą w Pani awersję. Tak się zastanawiam, czy chodzi tylko o mój sposób wypowiadania się (o czym Pani pisze), czy też o to, o czym piszę? Czy są tematy, których nie powinnam poruszać?
Czytelnik komentujący Pani teksty o pseudonimie „anty-bakiewicz”, kilkukrotnie udowodnił, że Pani sam swoich tekstów nie czyta. Teraz rozumiem co miał na myśli. Ja się Pani absolutnie nie dziwię. Jednak nalegam by sobie Pani przeczytała kocopoły które Pani nam serwuje. Po lekturze proszę odmówić różaniec, a może za natchnieniem Ducha Świętego, zrozumie Pani co mam na myśli. Nie będę kolejną osobą która Pani tłumaczy Pani teksty. Wchodzi Pani w to? Powodzenia.
Pani Zuzo, czy to naprawdę tak karkołomne, że nie potrafi lub nie chce Pani sformułować sama tego, co budzi w Pani taki sprzeciw?
Komentowany tutaj tekst nie jest mojego autorstwa.
Może zacytuje Pani treści z moich tekstów albo komentarzy, które uważa Pani za kłamliwe, nielogiczne, manipulacyjne albo obraźliwe dla kogokolwiek? Na razie mam Pani opinię o tym, że moje wypowiedzi są: zabawnie żenujące, nudne, bzdurne… Każdy ma prawo do własnej oceny. Może jakaś merytoryczna uwaga z Pani strony, pozwoli mi poprawić mój styl wypowiadania się. Jestem zainteresowana.
Pan Anty-… dużo słów już rzucił „na wiatr”. I chyba jest przekonany, że jak wyrazi swoją opinię, to jestem zobowiązana się odnieść do niej. Ale, że zwykle wypowiada się w napastliwym tonie, to po prostu – nie zawsze mam ochotę odpowiadać. A już na pewno nie widzę sensu analizowania jego „przerośniętych” komentarzy.
Często szkoda mi czasu na „dyskusje” z odgórnie obowiązującą propagandą serwowaną w komentarzach przez p. Anty-…