
Radni klubu Forum Samorządu Lublinieckiego przeciwni budowie OBELISKU! Pismo już w Urzędzie Miejskim
– Informacja jaka ukazała się na stronie BIP Urzędu Miasta Lubliniec w sprawie Zapytania Ofertowego dotyczącego planowanej przez Burmistrza Miasta budowy dziewięciometrowego obelisku przy ul. Paderewskiego w Lublińcu, zbulwersowała nas jako radnych – podkreślają Agnieszka Hanszla, Danuta Jelonek, Jan Springwald, Franciszek Wróbel oraz Damian Włodarczyk, tworzący w Radzie Miejskiej klub Forum Samorządu Lublinieckiego w interpelacji skierowanej do władz miasta.
W zamian samorządowcy proponują odświeżyć obelisk, znajdujący się już przed gmachem Urzędu Miejskiego i w ten sposób zaoszczędzić środki w budżecie Lublińca.
– Nie byliśmy w żaden sposób poinformowani o takiej decyzji i jej finansowaniu mimo wielu spotkań i dyskusji np. na komisjach. Dlatego składamy stanowczy sprzeciw wobec planów niegospodarnego naszym zdaniem wydatkowania ogromnych środków finansowych z budżetu miasta na przygotowanie dokumentacji oraz realizację tego przedsięwzięcia – czytamy w dokumencie upublicznionym na facebook’owym profilu Jana Springwalda, przewodniczącego Forum.
– Biorąc pod uwagę niełatwą sytuację materialną wielu mieszkańców oraz przedsiębiorców spowodowaną kryzysem wynikającym z pandemii oraz rosnących kosztów utrzymania, niezrozumiałe są dla nas plany budowy olbrzymiego i kosztownego pomnika z dyskusyjną formą napisu, której prawa autorskie może zakwestionować NSZZ Solidarność – piszą Agnieszka Hanszla, Danuta Jelonek, Franciszek Wróbel, Damian Włodarczyk i Jan Springwald.
Podkreślają, że sposób w jaki władze miasta samodzielnie, bez jakichkolwiek konsultacji realizują to zadanie jest zaprzeczeniem proponowanego tam napisu „Samorządność”.

źr. Facebook, prof. Jan Springwald
Radni Forum uważają, że „środki publiczne przewidziane na budowę obelisku powinny być znacznie lepiej wykorzystane, szczególnie na zaspokojenie życiowych potrzeb mieszkańców np. dofinansowanie zakupu nowoczesnego ambulansu dla lublinieckiego pogotowia, budowę parkingu przy szpitalu, poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego na przejściach, budowę chodników, przejazdu tymczasowego lub kładki dla pieszych w ciągu ul. Przemysłowej i Plebiscytowej przed remontem wiaduktu, czy wsparcie innych zadań które proponowaliśmy do tegorocznego budżetu jak uregulowań wodnokanalizacyjnych różnych dzielnic miasta itp”.
– Z uwagi na ważkość tematu, racjonalnego wydatkowania środków publicznych, proponujemy wycofanie tego zadania, przedstawienie radnym swoich propozycji i wspólne konsultacje oraz przedstawienie wypracowanego programu obchodów mieszkańcom, które pozwolą w godny sposób uhonorować ideę samorządu lokalnego w 750-letniej historii miasta – dodają.
Interpelacja wpłynęła do Urzędu Miejskiego w Lublińcu w poniedziałek 31 stycznia. Niebawem odpowiedź powinna ukazać się w Biuletynie Informacji Publicznej, w zakładce „Interpelacje i zapytania radnych”: TUTAJ



Rys. Biuletyn Informacji Publicznej, UM Lubliniec
.
ANKIETA! Czy popierasz budowę obelisku „Samorządność” w Lublińcu? Zapraszamy do głosowania


Radni opozycji zawsze przeciw w imię zasady na złość mamie odmrożę sobie uszy
Witam!
Dziwny ten wpis! Jakież to „dobro” zostaje zakwestionowane przez osoby przeciwne wydaniu pieniędzy na zbędne brzydactwo nazwane obeliskiem, na którym hasło „samorządność” jest tylko pustym słowem? Jaka samorządność? kiedy to już drugi rok upływa na spiesznym i dokładnym wykonywaniu wszelkich poleceń płynących „z góry”? Skwapliwie wypełniane dyrektywy demolują, szkodzą, dzielą i „szczują” wręcz ludzi na siebie!
Dla mnie, przykładem niezależnego, odważnego i samorządowego działania mogą być Siemianowice i in. tak zarządzane miasta!
A, bo tam w Siemianowicach „przywódcą” jest główny ANTYCOWIDOWIEC
A, bo tam w Siemianowicach „przywódcą” jest główny ANTYCOWIDOWIEC
Pani Aniu! PRAWDA to zgodność umysłu z rzeczywistością. Bez względu na to, jakich „etykietek” będzie Pani używać segregując ludzi, prawda zostanie prawdą.
Takie komentarze pod art. o brakach kadrowych w szpitalach – na portalu wPolityce: CzekamNaDelegalizacjęPisu – 1) „Niezaszczepiony czyli inteligentny, prawidłowo oceniający rzeczywistość, odporny na toporną propagandę, dojrzały i stabilny emocjonalnie, rozsądny i pomocny. Zaszczepiony – nie oceniam nie moja rzecz.” 2) Rafał – „W szpitalu jest większa szansa zarazić się od zaszczepionego medyka niż niezaszczepionego. Już ponad 70 % zarażonych na COVID w Polsce stanowią zaszczepieni – dane z ostatniego tygodnia stycznia br.”
Takie bzdury to tylko Pani może powtarzać- jak to było? Jak Pani 100 razy powtórzy to Pani kłamstwo zmieni się w prawdę? „Skwapliwie wypełniane dyrektywy demolują, szkodzą, dzielą i “szczują” wręcz ludzi na siebie!” To Pani misja? Bo ten cytat świetnie panią ilustruje. szkoła Geobelsa czy Kofederacji?
https://dziennikzachodni.pl/laweczka-niepodleglosci-kosztowala-30-tys-zl-po-ledwie-kilku-miesiacach-musiala-przejsc-remont-zdjecia/ga/c1-14023741/zd/34979873