Żaba w pół ugotowana [felieton Heleny Grembeckiej]

Olaboga, tyle komentarzy zniknęło podczas migracji do nowego layoutu. Również ten ostatni, napisany po tym jak felietonistka wychwalała pod niebiosa reżyserski kunszt kandydata Brauna. Zniknięcie to otwiera oczywiście nowe możliwości, bo o pewnych sprawach będę mógł pisać raz jeszcze, bez skrępowania i obaw o zarzuty że się powtarzam. Ostatni komentarz mam jednak jeszcze w notatniku. Więc wkleję. Zobaczymy jak działa system komentowania na odświeżonej wersji portalu.
—–
Chwila, czy to że człowiek jest reżyserem, oznacza że jest idealnym kandydatem na Prezydenta? To że potrafił współpracować z zespołem ludzi przy produkcji filmu oznacza, że będzie potrafił współpracować z przedstawicielami narodu, reprezentującymi różne poglądy? Bądź co bądź jest nas jednak ok 35 milionów istot poczętych, narodzonych i jeszcze naturalnie żyjących, więc byłoby miło jakoś się z tym narodem liczyć. Nie potrafię wyłapać na który argument kładziesz felietonistko główny nacisk, i co ma czytelników przekonać. Tych czytelników, którzy prawdopodobnie w zdecydowanej większości uważają Brauna za tak wybitnego reżysera, że pewnie bez wikipedii nie są w stanie wymienić ani jednego tytułu z jego filmografii. Czy może chodzi o tematykę filmów? Przemykając w klimacie żartu-wstępu, którym próbowałaś felietonistko w poprzednim felietonie przykuć uwagę czytelników, mógłbym spytać czy gdy ktoś jest reżyserem filmów „dla dorosłych”, znaczy że jest perfekcyjnym kochankiem? To że człowiek jest reżyserem oczywiście go nie dyskwalifikuje. Nikt nie jest Prezydentem z wykształcenia, każdy jakiś swój zawód ma. Startowali już muzycy, kabareciarze. Czemu nie reżyser. Natomiast uwypuklanie tego punktu w CV Brauna jako atutu, tego nie rozumiem. Fajne są te frazesy o wielu ludziach, którzy się identyfikuje z przekazem Brauna. Mam nadzieje że przynajmniej nieliczni czytelnicy, posłuchali wklejonego niegdyś przez felietonistkę płomiennego wystąpienia kandydata. Pytałem wówczas, jakie to prawdy historyczne płynące z ust Brauna tak zafascynowały felietonistkę. Odpowiedzi nie doczekałem się do dziś. Albo felietonistka nie słuchała, albo nie zrozumiała ani słowa. Obie alternatywy równie prawdopodobne. A dla tych którym szkoda czasu na słuchanie Brauna streszczę, jak to kandydat budował swoją wizję współczesnej polityki, na podstawie doświadczeń z czasów Bolesława Chrobrego. Tak, to nie żart. Na podstawie historii sprzed 10 wieków. Nie wierzycie? Posłuchajcie. Chłop nie zauważył że sytuacja geopolityczna jakby ciut się zmieniła. Gdyby to był stand-up sceniczny, to ok. Z przymrużeniem oka, po lekkim podrasowaniu komediowym, mógłby sobie Braun ruszyć w tournee po kabaretach. Tu jednak ludzie przychodzą zapoznać się z wydawałoby się poważnym programem, czyjąś wizją przyszłości kraju w którym będą żyły ich dzieci i dorastały wnuki. I otrzymują coś takiego. I tam nie ma żadnego zażenowania? Żadnego zastanowienia nad słowami w głowach tych ludzi? Braun wie do kogo mówi, więc mówi to na co sobie może pozwolić. Jakie audytorium, taki stand-up. Stand-up to występ solowy. Do tego się ten człowiek nadaje. Bo takie właśnie jednostki, jedynie potrafią głośno deklarować, jak szeroką współpracę są w stanie nawiązać. Pod tym jednym warunkiem. O którym już pisałem. Że wszyscy współpracujący będą bezwarunkowo poddani i posłuszni. Taka postawa ma nawet swoja definicję. A gdy on miał poprzeć kogoś, no to …. Co tu dużo pisać. Każdy wie kto śledzi historię bieżącą.
Brakuje mi natomiast felietonistko w twoich słowach krytyki względem ugrupowania które zafundowało Braunowi karną zsyłkę do kołchozu, byś napisała ze to po prostu lewactwo. mogłabyś felietonistko dopisać? proszę 🙂

ramka była rozciągliwa i jest. musisz z tym żyć. ja bym nie musiał czegoś „nadinterpretowywać”, gdybyś ty potrafiła jasno na pytanie odpowiedzieć. Więc spytam raz jeszcze – jaka wiedza historyczna Brauna tak cię zachwyciła?
Tu znów „nadinterpretuję”, ale spodziewam się odpowiedzi w stylu – „cała wiedza” 🙂