Droga ekspresowa S11: Węzeł w centrum Gminy Ciasna? Przedsiębiorcy mogą wkroczyć do gry.

Nie jest wykluczone, że zarządy największych firm funkcjonujących w Gminie Ciasna podejmą decyzję o współudziale finansowym w możliwej przebudowie drogi powiatowej S2305 łączącej Ciasną z Główczycami.

Sfinansowanie inwestycji wraz z powiatem oraz Gminą Ciasna, pozwoliłoby na podniesienie kategorii odcinka do kategorii „G” (droga główna). Spełnienie tego warunku umożliwiłoby z kolei budowę węzła łączącego S2305 z planowaną drogą ekspresową S11 w centrum Gminy Ciasna.

W chwili obecnej projektanci sugerują budowę węzła na granicy woj. śląskiego i opolskiego – pomiędzy Sierakowem Śląskim a Łomnicą. Nie podoba się to mieszkańcom Sierakowa i Molnej a także przedstawicielom samych firm. Jak podkreślano wielokrotnie – przesunięcie węzła do centrum gminy, a więc w bliskie sąsiedztwo zakładów, sprawiłoby, że przedsiębiorcy liczyliby na sprawną i bezkolizyjną obsługę tranzytową – tym bardziej, że w najbliższych latach ilość ciężarówek obsługujących tutejsze zakłady ma wzrosnąć ze względu na rozwojowe tendencje firm. Jednocześnie ruch pojazdów ciężkich nie dotykałby bezpośrednio mieszkańców Sierakowa i Molnej, ponieważ samochody ciężkie obsługiwałyby zakłady bez konieczności przejazdu przez te sołectwa.

W kwestii lokalizacji węzła w środkowej części gminy, zmiana kategorii drogi powiatowej z Ciasnej do Główczyc, przy ogromnym poparciu społeczności, staje się zatem sprawą kluczową. Jak do tej pory, 16 kwietnia 2019 roku przedstawiciele Gminy Ciasna oraz Powiatu Lublinieckiego podpisali porozumienie i wystosowali list intencyjny adresowany do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, wyrażając w nim wspólną wolę przebudowy drogi S2305 do drogi klasy G, aby spełniała ona warunki niezbędne dla wybudowania węzła na projektowanej trasie S11 w pobliżu Ciasnej.

Wiemy jednak, że Starostwo Powiatowe w Lublińcu boryka się z dużymi obciążeniami budżetowymi, wynikającymi przede wszystkim z dramatycznej sytuacji finansowej szpitala powiatowego, zadłużonego na około 6 milionów złotych – W tym roku i w najbliższych latach, nie będziemy mogli remontować dróg powiatowych – zapowiedział Starosta Lubliniecki Joachim Smyła podczas Sesji Rady Powiatu w dniu 11 września. Takie stanowisko władz powiatu postawiło pod znakiem zapytania ewentualną przebudowę i zmianę kategorii drogi S2305, co tym samym oddaliło wizję budowy węzła w centrum Gminy Ciasna.

Problemy finansowe powiatu nie oznaczają jednak całkowitej klęski. Świadczy o tym kolejna wypowiedź Starosty Lublinieckiego, tym razem z ostatniej Sesji Rady Powiatu, zwołanej 18 grudnia 2019 roku – Jak zapewnił mnie Wójt Gminy Ciasna, jest on w stanie zgromadzić środki finansowe z firm znajdujących się przy połączeniu drogi powiatowej z przyszłą S11 – powiedział Starosta – Nadal jesteśmy otwarci jako powiat lecz w roli głównego rozgrywającego widziałbym Gminę Ciasna, ponieważ to ona i lokalni przedsiębiorcy mogą mieć największą korzyść z takiej lokalizacji węzła – dodał Joachim Smyła.

Jeszcze przed świętami Bożego Narodzenia kontaktowaliśmy się z przedstawicielami firm zainteresowanych lokalizacją węzła w pobliżu Ciasnej – Trudno na chwilę obecną jednoznacznie określić czy tutejsze przedsiębiorstwa partycypowałyby w kosztach przebudowy drogi powiatowej S2305. Wymagałoby to chociażby wcześniejszego przestudiowania dokumentacji, kosztorysu a następnie ewentualnej akceptacji ze strony zarządów kierujących firmami z zagranicy, ponieważ część zakładów posiada kapitał w innych krajach – powiedział Antoni Piosek, dyrektor techniczny w firmie Invado z siedzibą w Dzielnej.

O możliwe współfinansowanie inwestycji przez samorządy i firmy pytaliśmy również Wójta Gminy Ciasna, Zdzisława Kuleja – Jest jeszcze zbyt wcześnie aby mówić o takich rzeczach. Proszę o to pytać nie wcześniej jak w lutym – odparł wójt, który przy okazji rozmowy z Lublinieckim.pl odniósł się do opinii mieszkańców nie tylko w sprawie węzła ale też w kwestii przebiegu samej drogi ekspresowej na terenie Gminy Ciasna. Przypomnijmy, że 21 listopada, podczas spotkania z projektantami i przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, społeczność opowiedziała się za wariantem zielonym, otaczającym gminę w terenach leśnych, od zachodu:

– Rozpisujecie się, że ten zielony wariant chcecie puścić przez lasy więc trzeba będzie się tej mądrości przeciwstawić. Droga ma służyć mieszkańcom i dla przedsiębiorców. Nie dla zwierząt w lesie – stwierdził Zdzisław Kulej. Wypowiedź wójta nie współgra zatem ze stanowiskiem… mieszkańców a nawet  samych przedsiębiorców, wyrażonym podczas wspomnianego zebrania. Dodatkowo w całej gminie zebrano około 300 podpisów z poparciem dla wariantu zielonego – zostały one wysłane do GDDKiA wraz z petycją.

Wariant zielony w Gminie Ciasna poparł nawet Burmistrz Lublińca, Edward Maniura podczas Sesji Rady Miejskiej w dniu 17 grudnia – Ten wariant w przebiegu S11 przez Gminę Lubliniec niczego nie zmienia ale dla Gminy Ciasna jest wariantem pożądanym. Nie chcielibyśmy aby dla tamtejszych mieszkańców nasz wariant niebieski był jakąś przeszkodą – mówił Burmistrz. Deklaracja Edwarda Maniury ma zostać naniesiona do treści Uchwały Rady Miejskiej w sprawie wariantu niebieskiego i przedłożona radzie w styczniu.