FELIETON: Protest pod gmachem Sądu Rejonowego w Lublińcu – pisze Sławomir Bryła.
O uroku i charakterze miasta bardziej niż budynki, zabytki, place i ulice stanowią ludzie. Tych z Lublińca dość idealistycznie,mimo niemłodego już wieku, uważam za z natury dobrych, empatycznych, wrażliwych na krzywdę słabszych, pomocnych gdy wymaga tego sytuacja. Czują się i chcą być dobrymi Polakami, Ślązakami i Europejczykami. Nie zawsze mają czas aby to zaakcentować i pokazać ale tacy w większości są. Wczoraj po raz kolejny przekonałem się, że sprawiedliwi, wrażliwi są i żyją w naszym mieście.
Wczoraj 18/12 o godz. 18.00 przed lublinieckim Sądem Rejonowym spontanicznie zebrało się około 50-ciu mieszkańców mojego miasta. W zdecydowanej większości byli to ludzie w wieku średnim i emerytalnym. Przyszli aby pokazać solidarność ze słabszymi, którzy chcą dobrze i w spokoju wykonywać swoją pracę, do której przygotowali się niełatwymi studiami. Tymi słabszymi w zagrożeniu są sędziowie. Chcieli ich wesprzeć w represjach, które fundują im silniejsi, bezczelni, wywyższający się i ingerujący w coś w co Konstytucja oraz fakt członkostwa Polski w Unii Europejskiej zabrania ingerować. Tymi bezczelnymi są politycy.
W rozmowach protestujący wspominali czasy komunizmu; mówili jak odczuli totalitaryzm na sobie samych, jak cieszyli się z wejścia Polski do europejskiej Wspólnoty Narodów. I mówili, że znów czują, że to zło totalitaryzmu wraca do ich kraju i ich miasta. Po ledwo 30 latach … Martwili się, że nie było młodych wśród protestujących– tłumaczyli sobie, że oni nie odczuli nigdy życia w totalitarnym państwie i chyba myślą, że wolność została Polakom dana a nie wywalczona, i że dana została już na zawsze i bezwarunkowo. Młodość bywa naiwna i beztroska niestety.
Była przemowa, były zapalone światełka i znicze symbolizujące pokonanie mroku. Były wspólne okrzyki „Wolne Sądy” oraz pamiątkowe zdjęcie. Po około 20 minutach wszyscy się rozeszli obiecując sobie kolejne spotkanie przed Sądem wkrótce .
Brawo Lubliniec; miasto ludzi solidarnych i wrażliwych na zło i krzywdę. Brawo „50-ciu Sprawiedliwych” z mojego miasta !
Tekst, zdjęcie: Sławomir Bryła
mde
Każdy uczciwy człowiek powinien tam wczoraj być…albo przed innym sądem w Polsce. Bo jak zamiast Prawa zapanuje „wola suwerena” to zamiast Sprawiedliwości będziemy mieli sprawiedliwość ludową, a to taka różnica (nie będę tutaj oryginalny – tylko przytoczę znane od lat porównanie) jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym…
Jako szara masa, dostrzegam przede wszystkim, to co mnie dotyka.
Prawnicy, hm…, no cóż też ludzie. Żyj i pozwól żyć = bez (dużych) pieniędzy nie podchodź do prawnika!
Po mojemu: to pijawki.
Ci ludzie co głosowali na PiS powinni się wstydzić i być świadomi tego co będzie się działo dalej już pokazali przez cztery lata co są warci
Czy PiS, czy … cokolwiek, może też być: SiP. Byle merytorycznie.
Tu przepraszam za wcześniejszy/powyższy wpis Prawdziwych Prawników.
Są społeczności/zawody od których oczekuje się …, w każdym razie mniema się, czegoś … więcej.
Pozwolę sobie wymienić niektóre: prawnicy, lekarze, nauczyciele, …, etc., … i również politycy.
Prawdziwych należy uczciwie docenić/wynagrodzić.
Niech wygrają prawdziwi politycy, zobaczymy co lepszego uchwalą/ustanowią.
Dla mnie zacytowany niżej wpis jest bardzo trafnym podsumowaniem tego, co dzieje się w sprawie sugerowanego przez opozycję zamachu na praworządność w Polsce. Zadaniem sędziów jest orzekać zgodnie z ustawami przyjętymi przez parlament. Sąd Najwyższy nie jest Trybunałem Konstytucyjnym: „NAJLEPSZE KOMENTARZE
Andy.@Andy_wczoraj
Nic się nie zmieni i nie będzie uczciwych ani sprawiedliwych procesów i wyroków, dopóki działają tacy sędziowie, jak ci którzy wychodzili z siedziby PO w mafijnym towarzystwie ! Dopiero jak uda się zrobić oczekiwaną przez udręczone społeczeństwo reformę „nadzwyczajnej kasty” i odsunąć od orzekania większość umoczonych w brudnej polityce sędziów PRL-owskich, WSI, UB/SB-eckich, przychylnych dla kumpli „bronionych jak niepodległości” i już nie będzie miał z kogo dobierać „swoich” sędziów Neuman i spółka, to może nastąpić jakiś powrót do normalności i koniec z gwarancją nietykalności dla przekręciarzy i innych ustosunkowanych przestępców. Powinni nam w tym pomagać uczciwi sędziowie, bo naprawdę jest takich sporo, tyle przez źle pojętą solidarność i bojąc się ostracyzmu upolitycznionych i skorumpowanych „kolegów” milczą i pozostają bierni…”
I jeszcze mała „ciekawostka” na koniec: francuski dziennikarz był niezmiernie zdziwiony informacją, że w Polsce, w noworoczną noc NIE PŁONĄ SAMOCHODY!! Tak jesteśmy jeszcze zacofani 🙂
https://www.magnapolonia.org/francuski-dziennikarz-jest-zdziwiony-tym-ze-podczas-sylwestra-w-polsce-nie-splonelo-zadne-auto/
W sedno!
Zapomniała Pani dodać, że jednocześnie być „odkyciem towarzyskim” Prezesa Polski i regularnie gościć go w swoim domu nie rodzi żadnych podejrzeń co do niezależności i sprawiedliwości wydawanych wyroków przez Prezes TK…
Panie Adamie! Powtórzę, już napisane: Zadaniem sędziów jest orzekać zgodnie z ustawami przyjętymi przez parlament, a nie je kwestionować, bo Sąd Najwyższy nie jest Trybunałem Konstytucyjnym. „Odsunąć od orzekania większość umoczonych w brudnej polityce sędziów PRL-owskich, WSI, UB/SB-eckich,” Do tego się Pan nie odniósł wcale, a to byłoby istotą zmiany na lepsze.
Nie wiem jak wygląda sprawa znajomości Prezes TK z p. J. Kaczyńskim, ale zdecydowanie nie widzę żadnego uzasadnienia, poza politycznymi dla odkładania w nieskończoność spraw z ustawą dot. aborcji.
Pani Heleno – Pani tak samo jak ci sędziowie jest umoczona w PRL-owskim brudzie. Bo cześć życia Pani w nim spędziła. Może była Pani w jakichś służbach? , Albo donosiła Pani na sasiadow SB-ecji? Nie wiem kim Pani jest z zawodu ale może lepiej gdyby go Pani dlatego nie wykonywała. Wie Pani – łatwo napluc na kogoś, zniewazyc, coś obrzydliwego zasugerować aby ludziom ich tego kogoś zobrzydzic. A później nimi rządzić i dyrygowac. Dziel i rzadz – to robi „podla zmiana” już kilka lat. Tylko slepiec tego nie widzi. Wcześniej pluli na młodych lekarzy, nauczycieli, nawet na murarz-że niby pedofile. Jednocześnie prokurator że stanu wojennego towarzysz Piotrowicz zostaje z rąk niby-prezydenta Polski (bo pierwszego, który ma swojego szefa-szeregowego posła) sędzia Trybunału Konstytucyjnego (który faktycznie „Dojna Zmiana” zlikwidowala jakiś czas temu). A jeśli jutro parlament uchwali ustawę, że Ziemia jednak jest płaska to sedziowie będą musieli działać zgodnie z tą ustawą i skazywac tych co myślą inaczej? Sędziowie działają w imię wyższej konieczności i zgodnie z ustawodawstwem Unii Europejskiej a ono ustawy i zasady Unii Europejskiej jest nadrzędne i wazniejsze od naszego krajowego. Zgodzismy się na to w referendum akcesyjnym w 2003 r. Za wejściem do Unii głosowało więcej Polaków niż za PiSem, które teraz świadomie nas z Unii Europejskiej wypisuje organizując nam białoruski-rosyjski model państwa…
Panie Sławomirze, rozpędził się Pan strasznie! Ale w jednym ma Pan rację, że komunizm „oblepia” swoimi kłamstwami prawie każdego – taka już jest jego podła natura! Młodzi są szczególnie narażeni. I nie każdy potrafi się skutecznie z tego błota otrząsnąć!
Tylko w przypadku sędziów nie chodziło o życie i trwanie pod komunistycznymi rządami, ale o współudział! Co mam na myśli? Zaraz po napaści na Polskę niemiecki okupant rozpoczął rozprawę z polską inteligencją (naukowcami, nauczycielami, prawnikami, duchownymi), a Stalin robił dokładnie to samo. Wojna z Niemcami się skończyła, ale wschodni okupant na długo okopał się w Polsce. Jego macki przez UB/SB wyłuskiwały podstępnie i zdradziecko najlepszych i najbardziej zasłużonych dla Polski. Ktoś akty oskarżenia musiał wystosowywać, potem okrutne, bestialskie śledztwo i parodia procesu sądowego. I jakże często „mord sądowy” kończył życie kolejnego bohatera! Bardzo nieliczni dobrze wykształceni prawnicy przeżyli i tylko niektórzy weszli w zbrodniczy peerelowski wymiar sprawiedliwości. Hasło z tych czasów: nie matura, a chęć szczera zrobi z ciebie oficera. Jak wyglądały „studia” prawnicze? Przeczytane: „Uzupełniający” swoją wiedzę czynny sędzia zadaje pytanie: towarzyszu rektorze na którym roku (studiów) jestem? Odpowiedź brzmi: na drugim. Na co rektor uczelni słyszy: oj, słabo się staracie towarzyszu rektorze (podobno autentyczne i pewnie nie jednostkowy przypadek).
Co do dekomunizacji, to w Polsce jej nie było i to właśnie niedawno premier Morawiecki wytłumaczył Niemcom. Zrozumieli, bo mieli podobny problem w momencie jednoczenia swojego kraju.
Próbuję zrozumieć, czym kieruje się osoba, która podobnie jak Pan myśli. Podstawowa wiedza historyczna jest łatwo dostępna, więc zakładam, że ją Pan posiada. Pozostaje mi tylko takie wytłumaczenie, że albo Pan sam jest jakoś uwikłany, albo względy emocjonalne o tym decydują. Jeśli ktoś z bliskich działał w zbrodniczych strukturach, to trudno się tak całkiem od niego odciąć i intelekt robi co może, żeby tę bliską osobę tłumaczyć.
A teraz z inteligencją w Polsce rozprawia się PiS. Przykładów aż nadto…Mordowanie kultury promowaniem discopolo. Minister kultury, który nie czyta książek i nie chodzi do teatru… Przedstawianie ludzi wykształconych jako „wrogów suwerena”. Właściwie szkoda słów…
Panie Adamie, nie rozumiem Pana (a bardzo się staram!). Stanął Pan jako pierwszy w tym szeregu, popierając niekonstytucyjne działania sądów. Nie odniósł się Pan ani słowem (merytorycznie) do zarzutów stawianych niektórym przedstawicielom sądownictwa, a teraz lekko mówi Pan o „mordowaniu” kultury, kiedy chwilę wcześniej napisałam o prawdziwych morderstwach – na ludziach, polskich bohaterach – dokonywanych w majestacie „prawa”!!
A, nawiasem mówiąc, ta prawdziwa kultura jest niszczona lewackimi wpływami i działaniami. Już dobrych parę lat temu wybrałam się do Krakowa na „Chorego z urojenia” i wie Pan co, już wtedy tamta wersja bardzo mnie zniesmaczyła. A dziś mamy często pornografię w teatrze, więc się nie dziwię kulturalnym i inteligentnym, że mijają te przybytki.
Wiadomość dla Autora głównego tekstu.
Jeśli Pan już, być może, nie zagląda na lubliniecki.pl, to zachęcam do przeczytania nowego tekstu o polskich sądach.