Ważne pytania bez odpowiedzi. No cóż, posłowie Ziemi Lublinieckiej, niestety, nie znaleźli dla nas czasu
W trakcie kampanii wyborczej poprzedzającej październikowe Wybory do Sejmu i Senatu, portal Lubliniecki.pl dał szansę na BEZPŁATNĄ autoprezentację kandydatom wywodzącym się z Ziemi Lublinieckiej – bez względu na opcję polityczną. Z takiej okazji skorzystali wszyscy pretendenci, za wyjątkiem Czesławy Włuki.
Po 15 października, kiedy okazało się, że w sejmowych ławach zasiądą Andrzej Gawron (PiS) oraz Przemysław Witek (KO), liczyliśmy na intensywny kontakt posłów z naszym portalem.
Uznaliśmy, że bezstronne informowanie o poselskich działaniach, po prostu, należy się mieszkańcom powiatu – zwłaszcza, że obaj panowie reprezentują dwie przeciwstawne partie, co tym bardziej stanowiłoby ciekawy materiał dla Czytelników.
Przyjęliśmy nawet koncepcję, że Posłowie Ziemi Lublinieckiej otrzymywać będą pytania o jednobrzmiącej treści. Niestety, na żadne z zadanych pytań do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi – choć nieoficjalnie zapewniano nas, że trafią one na naszą skrzynkę. O co zapytaliśmy posłów Andrzeja Gawrona i Przemysława Witka?
WYSŁANO 15.11.2023
W związku z pańskim wejściem do Sejmu w wyborach, które odbyły się w dniu 15 października br., zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1) Jak oceni pan wyniki wyborów, również w powiecie lublinieckim, oraz wyjątkowo wysoką frekwencję w trakcie głosowania?
2) Wiele wskazuje na to, że pomimo zwycięstwa Prawa i Sprawiedliwości, opozycyjna koalicja stworzy rząd i przejmie władzę w Polsce. Przyjmijmy, że dochodzi do takiej sytuacji. Jaki scenariusz przewiduje pan w kontekście nowych rozwiązań dla Polski? Czy pomimo kilku znaczących różnic programowych opozycja stworzy rząd stabilny? Jaki może mieć to wpływ na rozwiązania, które w ostatnich latach wypracował rząd Prawa i Sprawiedliwości, np. świadczenie 500+, obniżenie wieku emerytalnego, zaostrzenie prawa aborcyjnego czy stanowczy sprzeciw wobec relokacji imigrantów? Jaka przyszłość może czekać telewizję publiczną – a co za tym idzie, przyszły wpływ mediów na opinię publiczną?
3) Jeśli chodzi o powiat lubliniecki – którymi obszarami, po oficjalnym przyjęciu mandatu poselskiego, chciałby się pan zająć w pierwszej kolejności?
4) Jak wyobraża pan sobie współpracę z drugim z posłów wywodzących się z terenu powiatu lublinieckiego? Bądź, co bądź, stoicie panowie po przeciwnych stronach politycznej barykady…
.
WYSŁANO 17.11.2023
Klub Parlamentarny Lewica złożył w Sejmie dwa projekty ustaw liberalizujących przepisy aborcyjne, w którym domaga się: dopuszczania do bezpłatnej aborcji bez podania przyczyny do 12 tygodnia ciąży (lub w określonych przypadkach powyżej tego okresu) oraz depenalizacji aborcji (całkowitego wyłączenia przestępczości przerywania ciąży do 12 tygodnia za zgodą kobiety oraz wyłączenia karalności przerywania ciąży za zgodą kobiety w sytuacji ciężkiego, nieodwracalnego upośledzenia lub nieuleczalnej choroby płodu).
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1) Czy poparłby pan takie brzmienie projektu, gdyby dzisiaj miałby pan głosować na propozycjami Lewicy? Czy jednak wymaga on poprawek – jeśli tak, to jakich?
2) Czy przed przystąpieniem do głosowania byłby pan skłonny podjąć konsultacje np. z lekarzami, przedstawicielami organizacji pozarządowych, wyrażającymi poparcie dla liberalizacji prawa aborcyjnego lub dla podtrzymania obecnych rozwiązań czy też powrotu do tzw. kompromisu aborcyjnego?
3) Co na temat projektów mówi się w pańskiej partii? Czy w pańskim klubie parlamentarnym przewiduje się dyscyplinę partyjną w chwili głosowania, czy też głosowanie będzie wiązać się z indywidualną decyzją posłów?
.
WYSŁANO 29.12.2023
Zwracam się z uprzejmą prośbą o skomentowanie obecnej sytuacji związanej ze zmianami wprowadzanymi przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Telewizji Publicznej, zwłaszcza z uwzględnieniem towarzyszących im podstaw prawnych.
Dodatkowo w portalu Lubliniecki.pl uruchomiono nową zakładkę „Nasi posłowie”, w której zamierzamy publikować nie tylko odpowiedzi na zadane przez nas pytania ale również informacje związane z bieżącą pracą Posłów Ziemi Lublinieckiej, Andrzeja Gawrona i Przemysława Witka.
Beznadziejne pytania nie mające nic wspólnego z ziemią Lubliniecka. Nie dziwię się że nie odpowiadają.
Czyli rozumiem, że posłowie Ziemi Lublinieckiej powinni zajmować się wyłącznie Ziemią Lubliniecką i nie głosować np. w sprawie aborcji?
Pierwszy plan koalicji 13 grudnia o bezprawnym przejęciu TVP spalił na panewce. Jest decyzja sądu rejestrowego
Sąd rejestrowy oddalił wniosek o wpis zmiany danych w Krajowej Rejestrze Sądowym – dotyczący TVP. W uzasadnieniu tej decyzji możemy przeczytać, że uchwały o powołaniu rady nadzorczej oraz zarządu TVP „zostały podjęte przez organ nieuprawniony”. Tym samym zakwestionowano pierwotny plan Bartłomieja Sienkiewicza wobec TVP.
Tak prawnie działa nowy neo-rząd.
Od początku było wiadomo, że to nie jest zgodne z prawem. Jeśli mamy państwo prawa to wszyscy ci ludzie którzy złamali to prawo od Tuska, Sienkiewicza po wszystkich tych nasłanych prawników którzy weszli do TVP powinni odpowiedzieć karnie za popełnione przestępstwo o czym byli informowani wielokrotnie wchodząc do tych spółek. Chyba ze będziemy interpretować prawo „tak jak my go rozumiemy”
Halo Wyborcy,
Zobaczcie co się dzieje w kraju!
Tak wygląda praworządność w wykonaniu KO.
Tego chcieliście?
Każda dyktatura zaczyna się od przejęcia mediów.
Nawet Adolf tak zrobił.
KOalicja obywatelska!!!
Tak bronili Konstytucji, a teraz Konstytucją cztery litery wycierają. Żadna uchwała nie jest ponad Konstytucją ustawą i rozporządzeniem!!!! Ciekawe kiedy Hołownia Sienkiewiczowi immunitet zabierze i wykluczy z obrad? Gdzie kwik unii o łamaniu praworządności?
Czy Ursula von der Leyen o tym wie? UE nie grzmi o praworządności?!
Ciekawe czy Tuskowi też zablokują pieniążki???
Przecież jej i tej całej spółce o to chodziło.
Poniżej ciekawy komentarz jednego z europosłów dot. tego co się dzieje aktualnie w Polsce:
„Pierwsza myśl, jaką miałem, kiedy dowiedziałem się (…) o aresztowaniu Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika była taka, że to telenowela, historia z Ameryki Łacińskiej, a nie z Europy. Jest to przykład politycznej zemsty dokonywanej przez Donalda Tuska. To próba zastraszenia, szantażu i kampania odwetu wymierzona w przeciwników politycznych.
W Brukseli panuje ogłuszająca cisza. Komisja Europejska nie powiedziała nic o wtorkowych wydarzeniach. Podobnie, nie odniosła się do ataku na polskie media publiczne. To rażący przykład stosowania podwójnych standardów, który tylko potwierdza i wzmacnia nasze stanowisko: kwestia praworządności i demokracji jest używana jako broń przeciwko rządom i polityków, których brukselskie elity nie lubią.
Z kolei, jeśli ktoś jest ich pupilem – tak jak Donald Tusk – to może atakować, szantażować i mścić się, nie obawiając się nawet słownej reprymendy.”
Z kolei na konferencji prasowej w Brukseli rzecznik Komisji Europejskiej Eric Mamer, pytany o zatrzymanie Kamińskiego i Wąsika odpowiedział:
„Nie będziemy się wypowiadać na temat konkretnych wydarzeń w państwach członkowskich UE.”
Ocenę tych wypowiedzi i wyciągnięcie wniosków o postępowaniu UE wobec Polski pozostawiam forumowiczom.
a co na to nasz poseł Witek? cisza? nie powie wywalić wszystkich i swoich kolesi dać?