Wszedł na dach i zaprotestował podczas wizyty samorządowców w Zakładzie Uzdatniania Stłuczki Szklanej [LUBLINIEC]

W poniedziałek przed południem członkowie Rady Miejskiej w Lublińcu wizytowali zakład specjalizujący się w uzdatnianiu stłuczki szklanej, zlokalizowany na terenie Strefy Ekonomicznej przy ulicy Klonowej. Nie znamy szczegółów wizyty samorządowców na terenie firmy – wiemy jednak, że sprawa planowanej modernizacji i zwiększenia wydajności zakładu wywołuje duże emocje w przestrzeni publicznej.

Wyrazem niezadowolenia był protest jednego z mieszkańców, który na przełomie 2019 i 2020 kilkakrotnie organizował manifestacje przed siedzibą firmy. W niektórych akcjach brali również udział inni mieszkańcy Lublińca oraz pracownicy pobliskiej firmy Elhand, którzy uskarżają się na, ich zdaniem, szkodliwy wpływ działalności sąsiada. Dzisiaj mężczyzna pojawił się na dachu hali produkcyjnej firmy Elhand. 

Po kilku miesiącach względnego spokoju, sprawa zakładu ponownie znalazła się na lokalnym świeczniku, po tym jak 8 lipca Burmistrz Lublińca, Edward Maniura wydał decyzję środowiskową dla planowanej modernizacji. Ma polegać ona na wyposażeniu linii technologicznej w dodatkowe urządzenia do sortowania mieszanki stłuczki szklanej o granulacji 3-6 mm na stłuczkę jednorodną pod względem koloru i odpadów ceramiki, porcelany i kamieni oraz w kompresorownię z osuszaczem adsorpcyjnym i zbiornikiem ciśnieniowym – które zamontowane zostaną w projektowanej hali przylegającej do hali istniejącej – a także na zwiększeniu wydajności zakładu ze 150 00 Mg/rok do 247 000 Mg/rok.

Na dokument wystosowany przez Burmistrza zareagowały cztery podmioty, składając oficjalne Odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie – pisma złożyli przedstawiciele wspomnianej firmy Elhand, Stowarzyszenie „Eko Zaradni”, mieszkanka Lublińca oraz Radny Rady Miejskiej Franciszek Wróbel. W ogólnym brzmieniu, wnioskujący przekonują, że modernizacja – Nie spełni oczekiwań społecznych oraz nie zagwarantuje ograniczenia emisji zanieczyszczeń do powietrza, emisji hałasu oraz problemu odoru – Autorzy przypominają, że w trakcie postępowania administracyjnego – Nie dołożono należytej staranności przy rozpatrywaniu uwag zgłoszonych przez mieszkańców. Zostały one uznane za bezzasadne przy argumentacji, że zakres dokumentacji oraz jej kompletność nie została zakwestionowana przez organy współdziałające – Tymczasem, jak twierdzą wnioskujący, w trakcie postępowania Urząd Miejski nie przedstawił tych uwag Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska oraz Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu, wydającym późniejsze opinie.

Mieszańców nie przekonuje również stanowisko firmy przedstawione przez jej przedstawiciela, Krzysztofa Stańka podczas Sesji Rady Miejskiej w dniu 31 lipca – W 2018 roku firma podjęła działania aby zmodernizować zakład w Lublińcu – przedstawiciel firmy wymienił tutaj wspomniane wyżej doposażenie zakładu w dodatkowy sorter niwelujący odpad wytrącony w procesie przetwarzania surowca, zamknięcie części załadunkowej oraz części generującej frakcję pylącą, a także podniesienie komina o pięć metrów – Jednym z działań [w ramach przygotowań do inwestycji – przyp. red.] było pozyskanie środków unijnych na działalność innowacyjną. Z niewiadomych nam przyczyn Starosta Lubliniecki nie wydał decyzji o pozwoleniu na budowę – wniosek w tej sprawie złożyliśmy we wrześniu 2019. Byliśmy zmuszeni wystąpić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o stwierdzenie bezczynności organu, którą sąd potwierdził w kwietniu tego roku i zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku. W rezultacie jednak firma straciła dotację unijną, ponieważ nie była w stanie złożyć w odpowiednim czasie decyzji budowlanej – podkreślał Krzysztof Staniek.

Inną wersję wydarzeń podał radny Rady Powiatu w Lublińcu, Błażej Niedźwiedź w swoim komentarzu na profilu „Lubliniecki Alarm Smogowy” w portalu Facebook, przywołując fragment ostatniej Sesji Rady Powiatu z dnia 5 sierpnia, w trakcie której poruszono tą sprawę – Naczelnik Wydziału Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Lublińcu Tomasz Klecha, wytłumaczył, że firma złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na rozbudowę, załączając do dokumentacji stare warunki zabudowy. Starostwo nie zgodziło się, wzywając przedsiębiorstwo do przestawienie nowych warunków zabudowy, które będą dostosowane do planowanej inwestycji. Firma odwołała się od decyzji Starostwa, jednakże Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starostwa, uznając te działania za słuszne. Starostwo [po wystąpieniu firmy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – przyp. red.] wezwało firmę Krynicki S.A. do uzupełnienia dokumentacji o nowe warunki zabudowy, tłumacząc, że w innym przypadku nie może wydać decyzji, ponieważ dokumentacja jest niekompletna i nie ma podstaw do wydania zgody lub odmowy – pisał radny.

Przerzucanie „gorącego ziemniaka” pomiędzy stronami konfliktu trwa – Dlatego tutaj jestem i chcę przypomnieć władzom, że w dalszym ciągu patrzymy im na ręce. Dzisiaj, kiedy członkowie Rady Miejskiej wizytują zakład, jest tutaj cicho i spokojnie, a jeszcze w piątek na teren firmy wjeżdżała ciężarówka za ciężarówką. Te protesty muszą być kontynuowane dla dobra i zdrowia mieszkańców – przekonywał nasz rozmówca. Kolejne działania mogą być uzależnione od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które nie zajęło jeszcze stanowiska w sprawie złożonych odwołań od decyzji Burmistrza.

Obok czynnych manifestacji przed siedzibą firmy, mieszkańcy, nie czekając na reakcję władz, coraz chętniej skłaniają się ku samodzielnym rozwiązaniom prawnym – W ostatnich tygodniach, w sprawie zakładu zlokalizowanego przy ulicy Klonowej w Lublińcu wpłynęło do nas pięć zawiadomień, z czego jedno w listopadzie a cztery w grudniu. Większość z nich złożyli mieszkańcy. Wszystkie zawiadomienia dotyczą Art. 171 oraz Art. 16 Ustawy o Odpadach z 14 grudnia 2012 roku – poinformował w styczniu mł. asp. Michał Sklarczyk, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Lublińcu w korespondencji z naszą redakcją.