Zgrzyt na linii Pawonków – Lubliniec. W tle droga ekspresowa S11 i „nietrafione” wypowiedzi przewodniczącej Janic

W poniedziałek 2 czerwca Rada Gminy Pawonków przyjęła Uchwałę w sprawie: „Wyrażenia stanowiska co do wypowiedzi Przewodniczącej Rady Miasta Lubliniec dotyczącej przebiegu drogi ekspresowej S11, wygłoszonej w dniu 31 marca 2025 roku podczas Sesji Rady Miasta Lubliniec”.

Przypomnijmy, że 23 stycznia Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach wydała komunikat w sprawie wyboru wariantu przebiegu drogi ekspresowej S11 w woj. śląskim. Jeśli chodzi o rejon Lublińca, w decyzji RDOŚ wskazano na wariant D, obejmujący swoim zasięgiem dzielnicę Wymyślacz. Zaskoczyło i zaniepokoiło to część mieszkańców oraz samorządowców – tym bardziej, że już 5 lutego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach (inwestor) zaakceptowała propozycję RDOŚ.

Lublinieccy samorządowcy wyrazili oficjalny sprzeciw wobec takich decyzji. Towarzyszyło temu wiele publicznych wypowiedzi radnych, z których nie wszystkie zyskały sobie akceptację w… sąsiedniej gminie Pawonków – również żywo zainteresowanej przebiegiem ekspresówki.

W przeciwieństwie do władz Miasta Lublińca, Rada Gminy Pawonków od kilku lat podtrzymuje swój brak akceptacji dla przebiegu S11 w wariancie C, opowiadając się za wariantem… D, co oczywiście kłóci się z przekonaniami lublinieckich radnych.

Tym bardziej w przyjętej uchwale radni z Pawonkowa wymieniają fragmenty wypowiedzi Iwony Janic – Przewodniczącej Rady Miejskiej w Lublińcu z dnia 31 marca, sugerując, że są one niezgodne ze stanem rzeczywistym. Jak czytamy w treści Uchwały: 

• Wypowiedź sugerująca, że „bardzo dużo osób w Gminie Pawonków jest za wariantem C” nie znajduje potwierdzenia w żadnych znanych badaniach czy dokumentach. Przypominamy, że już w 2019 roku 1 604 mieszkańców Gminy Pawonków – około 25% całej społeczności – podpisało oficjalny sprzeciw wobec wariantów C i B przebiegu drogi ekspresowej S11, przy zaledwie 49 podpisach popierających”.
• Radni Gminy Pawonków wskazują również na, sugerowane przez Iwonę Janic, „korzyści” i „benefity” dla gminy Pawonków. „Stwierdzenie, że „im się też opłaca” i że są „benefity” dla naszej gminy, upraszcza złożoną debatę i opiera się na jednostronnych założeniach” – czytamy w uchwale.
• W uznaniu radnych z Pawonkowa, krzywdzące było również określenie Gminy Pawonków jako gminy „umierającej”. „Nazwanie Gminy Pawonków „umierającą” jest nie tylko obraźliwe, ale pozbawione jakichkolwiek podstaw statystycznych. Nasza gmina to aktywna, rozwijająca się wspólnota, w której działają przedsiębiorcy, rolnicy, organizacje społeczne oraz mieszkańcy pełni zaangażowania” – argumentują radni Gminy Pawonków.

„Wzywamy do zaprzestania publicznego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat naszej gminy oraz do przywrócenia należytego poziomu debaty publicznej” – stanowczo akcentują Radni Gminy Pawonków.

Kopia przyjętej uchwały przekazana zostanie Radzie Miejskiej w Lublińcu, Burmistrzowi Miasta Lublińca, Dyrektorowi Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Katowicach, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach oraz Wojewodzie Śląskiemu.

KOMPLETNA TREŚĆ UCHWAŁY DOSTĘPNA JEST: TUTAJ

My w tej sprawie wystąpiliśmy do przewodniczącej Iwony Janic (klub „Z Burmistrzem dla Lublińca”) oraz Edwarda Maniury – Burmistrza Miasta z prośbą o zajęcia stanowiska.

Do tematu powrócimy.