(Claudia Wallis, Świat Nauki nr 1/2021, s. 14).
Małe wyjaśnienie na początek. Nie jestem w stanie ocenić prawdziwości
i rzetelności artykułów omawiających osiągnięcia w takich naukach jak matematyka, fizyka, astronomia. Ale dla mnie “Świat Nauki” jest niewiarygodny w dziedzinie nauk humanistycznych. Zbyt wiele jest przekłamań i lewackiej propagandy, i w samych naukach, i w artykułach zamieszczanych w tym miesięczniku. Gdzieś przeczytałam, że tak, jak zaleceniom WHO wierzyć nie można i lepiej ich nie respektować, tak warto korzystać z publikowanych przez WHO zestawień statystystycznych (a wnioski wyciągać już samodzielnie!). Podobnie można postąpić, czytając “Świat Nauki”. Można wykorzystać zawarte tam dane do samodzielnych przemyśleń.
Psychologowie, analizujący wpływ “około covidowych” zdarzeń, wywołujących masowe traumatyczne przeżycia, są zaskoczeni “szerokim spektrum zaburzeń psychicznych, znaczeniem mediów w ich wzmacnianiu oraz ich fatalnym wpływem na ludzi młodych”. W opublikowanym w kwietniu 2020 r. raporcie rządowej agencji USA Centers for Disease Control and Prevention – CDC, jest informacja o “trzykrotnym wzroście częstości objawów lękowych i czterokrotnie częstszym występowaniu depresji” w porównaniu do roku 2019. Podobny poziom wzrostu tych zaburzeń, wykazały dwa inne badania, przeprowadzone w kwietniu 2020 r. przez uniwersyteckie ośrodki naukowe (Boston, Baltimore).
“Nieoczekiwanym wynikiem, powtarzającym się we wszystkich trzech badaniach, były nieproporcjonalnie duże konsekwencje wśród młodych dorosłych. W badaniu CDC 62,9% osób w wieku od 18 do 24 lat zgłaszało zaburzenia lękowe lub depresyjne. Jedna czwarta – przyznała się do zwiększonego przyjmowania narkotyków i alkoholu, w celu poradzenia sobie ze stresem związanym z pandemią. Także, jedna czwarta badanych – POWAŻNIE ROZWAŻAŁA SAMOBÓJSTWO(!) w ciągu ostatnich 30 dni”.
Taki stan zdrowia społeczeństwa stwierdzono w USA po upływie pierwszych tygodni od ogłoszenia światu – pandemii! Późniejszych raportów CDC nie znalazłam. Być może pojawiły się nowe dyrektywy, żeby nie badać i nie publikować (moja spekulacja).
Czy w Polsce ktoś monitoruje, jak działa “lekarstwo” – restrykcje nałożone w tylu dziedzinach życia na społeczeństwo? Czy przypadkiem nie powodują one większych szkód zdrowotnych, niż charakteryzujący się małą śmiertelnością wirus? Bo dewastacja życia społecznego i gospodarki jest widoczna gołym okiem dla każdego, kto ma otwarte oczy!
Witam w Nowym mam nadzieję, że lepszym Roku. Zapytam wprost dlaczego na tym portalu w końcu samorządowym pod Pani artykułami blokuje się moje wypowiedzi w których co prawda nie zgadzam się z Pani “teoriami” ale przecież nie obrażam Pani, ani innych forumowiczów, nie używam wulgaryzmów, inwektyw? Prawie w każdym swoim felietonie dużo Pani mówi o cenzurze, która nie pozwala się przebić “prawdziwej prawdzie” a tu co? Cenzura? Pachnie Kalim.
Witam.
1) Nikt niczego tutaj nie blokuje (za wyjątkiem wulgaryzmów i gróźb karalnych)
2) Nie jest to portal samorządowy. Nie jest on finansowany z pieniędzy samorządowych.
Jest natomiast finansowany w całości z pieniędzy publicznych, co oznacza, że jeszcze bardziej powinien być otwarty na opinię publiczną. To co się wyprawia na tym portalu kwalifikuje się do cofnięcia dotacji.
Panie Redaktorze zacznę od tylu. Lubliniecki pl odkryłam stosunkowo niedawno i sądząc po jego tytule pewnie sama wymyśliłam, że jest samorządowy ????. Przepraszam. A co do blokowania to jednak ma miejsce. Pod felietonem Pani Heleny z 27.12 opublikowany został tylko jeden, pierwszy post a później blokada. Nigdy nie używam wulgaryzmów to dlaczego miałabym to robić na forum? Nie używałam tez w moich komentarzach inwektyw, gróźb, nie obrażałam ani p Heleny ani innych forumowiczów. Jedyne co to moje posty nie były antyszczepionkowe. Blokowanie moich komentarzy zdarzało się już wcześniej na tym portalu ze dwa razy i tylko pod artykułami P. Heleny. Taki przypadek. Całej Redakcji Lubliniecki.pl życzę w Nowym Roku 2021 zdrowia, spełnienia marzeń i tych zawodowych i w życiu prywatnym. Pozdrawiam.
Dziękujemy za życzenia. Do siego roku 2021.
Każdy komentarz, przed publikacją, początkowo jest ukryty aż do momentu kiedy przejdzie weryfikację pod kontem treści obraźliwych. Jeśli jest poprawny, wchodzi na stronę. Nic więcej tutaj nie robimy. Pozdrawiam.
To moje aż kilka dni przechodzą weryfikację? A każdy z nich to zaledwie kilka zdań. Ale zostawmy to. Pozdrawiam
Nie jestem w stanie siedzieć przy komputerze 24 godziny na dobę. Pozdr
Dzień dobry! Pani Agato, może w opisywanej przez Panią sytuacji wyda się to mało wiarygodne, ale chyba dwa razy miałam wrażenie, że ktoś (pomyślałam, że Pan Julian) cenzuruje moje komentarze. Pisałam raz, drugi, trzeci – komentarza nie widziałam, więc zapytałam Pana Juliana wprost. Pan Julian zasugerował możliwość nieukazywania się wpisów wtedy, gdy dołączałam “nieprawomyślne” linki. Dlatego kiedy się spodziewam, że może być blokada “odgórna”, np. na strony pro life (bo – jest!), wtedy nie podaję adresu, tylko omawiam treść do samodzielnego poszukania.
Serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkim dobrego Nowego Roku!
nie podaje nigdy linków.
Może zamiast gołym okiem
trzeba założyć okulary by dostrzec, że w Polsce nie jest gorzej niż w innych państwach. I w gospodarce i w życiu społecznym. Trzeba dużo złej woli by tego nie dostrzegać. Ludzie w innych krajach marzą o takim wsparciu jak polskie tarcze. Znajomy mieszkający w Belgii prowadzi pub. Wprowadzono zakaz z dnia na dzień i nie ma dyskusji. Nikt z nim nie rozmawiał o stratach. Taka informacja – od stycznia do listopada 2020r było o przeszło 100 samobójstw zakończonych śmiercią mniej niż w tym samym okresie 2019 r. Dane statystyczne.
Panie Wacławie! Naukowcy badający w kwietniu 2020 r. stan psychiczny społeczeństwa w USA, znali tendencje i lczbę samobójstw w różnych grupach wiekowych. https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1457138,samobojstwa-dzieci-i-seniorzy.html Dlatego byli zaskoczeni wynikami uzyskanymi w grupie młodych dorosłych, których zachorowanie na covid-19 mało dotyczy. Ich dotknęły skutki wprowadzonych restrykcji!
Problem samobójstw jest bardzo złożony. Tu dość rzetelna analiza (ale na młodszej grupie wiekowej) jak ma się liczba prób samobójczych do statystycznie ujętych przypadków śmierci w wyniku działania samobójczego. https://sledztwopisma.pl/sledztwo-w-liczbach/samobojstwa-nastolatkow-dlaczego-oficjalne-statystyki-pokazuja-tylko-czesc-prawdy/
Cytat ze strony popierającej Pana dane https://www.dw.com/pl/mniej-samob%C3%B3jstw-w-czasach-korony/a-53639271 – we wniosku końcowym taka konkluzja: “każdy kryzys gospodarczy prowadził do wzrostu liczby samobójstw. Na przykład po kryzysie z 2008 roku wzrost bezrobocia o każdy kolejny procent powodował jednoprocentowy wzrost liczby samobójstw. (ja: jest mniej samobójstw) … Jednak dotyczy to tylko tych, którzy mają zapewnioną pracę”!
GUS na pierwszym miejscu umieścił statystykę dot. covid – na zapytania o liczbę samobójstw – nie odpowiada.
Porównuje pan stan ogólny Polski i in. państw. Moja odpowiedź: jeszcze można lepiej widzieć Polskę, bo stosunkowo niedawne trendy polityczne rządu okazują – “lewoskręt”. Myślę, że nie tylko wielu wyborców PiS, ale i członkowie tej partii i nawet posłowie i senatorowie obecnej kadencji – wielu z nich – są zaskoczeni obenie realizowaną strategią!!
Nie mam pojęcia dlaczego portal dofinansowany przez budżet państwa umieszcza treści antynaukowe. Mówi się (niesłusznie), że średniowiecze było wiekami zacofania, ale patrząc na felietony autorki nie da się tego porównać inaczej niż do średniowiecza. Mam wątpliwości dlaczego takie treści są dotowane z budżetu państwa. Warto się zastanowić czy felietony tej Pani powinny być nadal umieszczane, czy może portal powinien zwrócić dofinansowanie? Nie zapominajmy oczywiście że w tym antyludzkim państwie kontrola wydatków publicznych jest nieistniejąca, więc odpowiedź jest prosta. Oby następny, lepszy (kążdy będzie lepszy) rząd ograniczył wydawanie pieniędzy na fantastykę.
Szanowny Obywatelu.
Felietony są wolną formą stosowaną przez autora – może w nich wyrażać swoje subiektywne poglądu. Autorka nie otrzymuje wynagrodzenia – pisze felietony nieodpłatnie. Pozdrawiam.
Pana słowa: “Mówi się (niesłusznie), że średniowiecze było wiekami zacofania, ale patrząc na felietony autorki nie da się tego porównać inaczej niż do średniowiecza.”
– czyli – dzięki za uznanie:)
Czyli żadne źródło które jest obiektywne i nie prezentuje poglądów prawicowych (a wręcz mówimy tutaj o ekstremizmie prawicowym oraz o fanatyce religijnej ) nie można brać pod uwagę w pozyskiwaniu informacji? Informacje o medycynie mamy brać z strony ordo iuris? Mamy ignorować WHO którego członkami jest większość państw na świecie, a pracują na jej rzecz najlepsi eksperci, na rzecz źródeł które za “Prawdę” uważają zakłamane informacje? Czytając Pani przepełnione fantastyką i wręcz nacjonalistycznymi treściami felietony, na myśl nasuwają się słowa Papieża Franciszka “Nie możemy dopuścić, żeby ciasne nacjonalizmy nie pozwalały nam żyć jak [jedna] prawdziwa rodzina ludzka, którą jesteśmy”.
Fakt ignorowania pandemii, i rozpowszechnianiu informacji o “Mało śmiertelnym wirusie”(którego śmiertelność u osób starszych wynosi 20-50%), świadczy o braku szacunku dla życia narodzonego i przeczy trochę walce którą prowadzi Pani z “Lewacką propagandą” , na rzecz prawicowego porządku świata. Czyż nie powinniśmy kierować się w sprawie pandemii 5 Przekazaniem Bożym? Wychodzi tutaj pewnego rodzaju hipokryzja.
Odnosząc się do komentarza wyżej, pragnę zauważyć że artykuły również powinny być w jakimś stopniu weryfikowane, może powiedzieć Pani :”Wolność Słowa” itp., ale wolność słowa się kończy gdy robi się cos za publiczne pieniądze. Artykuły gazet i portali finansowanych przez Państwo powinno być obiektywne i nie powinny szkodzi społeczeństwu i nawoływać do nienawiści w stosunku do innych. Jeżeli ktoś chce publikować swoje prywatne opinie które poparte są domysłami i nie stoją za nimi żadne źródła naukowe, to niech założy sobie własny portal który będzie tymi treściami sam na siebie zarabiał.
Witam Pana! Nie chcę powtarzać już napisanego. Może Pan sam spojrzy na to: http://lubliniecki.pl/jak-dlugo-mozna-zyc-w-stanie-zaprzeczania-rzeczywistosci/
Jeszcze do niedawna łatwo było znaleźć relacje z event-201 zorganizowanej przez fundację Gatesa instruktażowej konferencji dla dziennikarzy, ale jeśli chce Pan dotrzeć do prawdy, to i dziś znajdzie sposób, żeby się z tym zapoznać.
Może zechce Pan tu zajrzeć: https://www.youtube.com/watch?v=yaDG3PM7L_Q Jak teorie spiskowe stały się faktem! Wyjaśnienie taktycznych działań propagandowych w obszarze języka i pojęć oraz przegląd “teorii spiskowych”, które już się urzeczywistniły. Pozdrawiam serdecznie!
No myślę, że z tym nacjonalizmem i szerzeniem nienawiści na tym portalu to Pan przeholował i to bardzo zdrowo, możemy nie zgadzać się z głoszonymi przez Autorkę treściami, poglądami / ja się nie zgadzam/ ale, żeby od razu prawicowość, nacjonalizm i szerzenie nienawiści? A ta lewacka propaganda to na zasadzie “uderz w stół a nożyce “?
pan Werner sam niejednokrotnie nazywał siebie “nacjonalistą”, więc nic tu nie jest przesadzone. Sam również pisał “nie podoba się, to możesz wyjechać do Niemiec”. Przypomnę jeszcze słynne “prać po mordach ile wlezie”.
Wbrew pozorom niektóre komentarze nie są przypadkowe. Jeden rzuca myśl, reagując na czyjś komentarz, a drugi za chwile kontynuuje rozwija i twierdzi to czy tamto. Używają przeróżnych imion i Nicków.
W którym miejscu organizacja Lubliniecki.pl,, oczekująca i wymagająca od innych jawności, obiektywizmu i rzetelności, publikuje swoje pełne dane kontaktowe, m.in nr telefonu i adres mailowy?
Pani Autorka kopiuj wklejka powinna zająć się czymś co babcie robią najlepiej a nie siać propagandę.